للاستفسار فقط :: مشروعية هدف الكويت الاول - للاستفسار فقط :: مشروعية هدف الكويت الاول - للاستفسار فقط :: مشروعية هدف الكويت الاول - للاستفسار فقط :: مشروعية هدف الكويت الاول - للاستفسار فقط :: مشروعية هدف الكويت الاول
قد يكون الهدف خطأ تحكيمي ولا يمكن اعتباره خطأ فني , لذلك الموضوع للاستفسار والمعرفه فقط
هدف الكويت الاول
اللقطة الاولى الهدف بصورة عاديه
الاعادة الثانيه توضح دفع عصام جمعه لوليد علي اي ان التنفيذ لم يكن مقصودا
الاعادة الثالثه توضّح ما يمكن ان يلغي مشروعية الهدف
قدم اللاعب وليد علي ثبتت فوق الكرة , واذا تم احتسابها لمسا للكره فهو خطأ لفريق الوحدات لانه لا يجوز تثبيت القدم فوق الكرة في الضربات الحره (لانها تعتبر لمس للكره اكثر من مره)
استفسار فقط , ويا ريت الافادة الاخوة القادرين على تحليل النقطة
امس كان التحليل على قناة الكأس بان الهدف شرعي
هي ذكاء وحنكة الاعب الي لمس الكرة والمنفذ
حتى لاعبي الوحدات لم يعترضوا
طارت الطيور بأرزاقها يا مان والحلم تبخر
امس كان التحليل على قناة الكأس بان الهدف شرعي
هي ذكاء وحنكة الاعب الي لمس الكرة والمنفذ
حتى لاعبي الوحدات لم يعترضوا
طارت الطيور بأرزاقها يا مان والحلم تبخر
ابو فارس الكرة ضربه حرة غير مباشره واللاعب الذي دعس على الكرة لم يحركها القانون واضح لازم تتحرك اكثر من حكم صديق بحكيلك هذه من الاخطاء الفنيه
امس كان التحليل على قناة الكأس بان الهدف شرعي
هي ذكاء وحنكة الاعب الي لمس الكرة والمنفذ
حتى لاعبي الوحدات لم يعترضوا
طارت الطيور بأرزاقها يا مان والحلم تبخر
حج ماجد
لم نستحق التأهل
والفيديو للاستفسار فقط
حتى ان هناك بعض الكلام على ان الكره يجب ان تدور دوران كامل عند تنفيذها
والنقطة التي ركزت عليها هي ثبوت قدم وليد علي على الكره وهو خطأ
صحيح مية بالمية للاسف..انتقال الكاميرا و رجوع اعطى التصور انو رجله كانت ثابتة فوق الكرة..
مع الاعادة بيبين انو الحكم سمح باللعب..و هو مشى للكرة ببطئ كتمويه ..لمسها لمسة واحدة و دفاعنا ما تحرك..
صحيح مية بالمية للاسف..انتقال الكاميرا و رجوع اعطى التصور انو رجله كانت ثابتة فوق الكرة..
مع الاعادة بيبين انو الحكم سمح باللعب..و هو مشى للكرة ببطئ كتمويه ..لمسها لمسة واحدة و دفاعنا ما تحرك..
لو لمسها لمسة وحده كان ابتعد عن مكان التنفيذ عشان يعطي لعصام مجال انه يتحرك
الفيديو واضح
قدمه كانت ثابته فوق الكره
بانتظار اخ قادر على التحليل بصورة قانونية
صديقي العزيز،، للاسف الهدف صحيح كون الضربة حرة مباشرة ويكفي للاعب ان يلمس الكرة دون ان يحركها، وما كان ينقصنا في اللقطة سوء وضعف التركيز. والحمد لله على كل شيء
صديقي العزيز،، للاسف الهدف صحيح كون الضربة حرة مباشرة ويكفي للاعب ان يلمس الكرة دون ان يحركها، وما كان ينقصنا في اللقطة سوء وضعف التركيز. والحمد لله على كل شيء
اخي الاستفسار عن ثبوت القدم فوق الكره
يا ريت لو تقدر تفيدنا بالقانون
اخي الاستفسار عن ثبوت القدم فوق الكره
يا ريت لو تقدر تفيدنا بالقانون
اخي الفاضل، ما اعرفه في مثل هذه الحالات انه وحسب القانون ان لمس الكرة بالضربة الحرة المباشرة باي شكل هو تحريك لها وبالتالي يستطيع اي لاعب اخر الجري بها وهذا ما حدث بالأمس، للاسف الكوايتة كانوا متدربين عليها وخدعوا لاعبينا بها.
اخي الفاضل، ما اعرفه في مثل هذه الحالات انه وحسب القانون ان لمس الكرة بالضربة الحرة المباشرة باي شكل هو تحريك لها وبالتالي يستطيع اي لاعب اخر الجري بها وهذا ما حدث بالأمس، للاسف الكوايتة كانوا متدربين عليها وخدعوا لاعبينا بها.
اخي الكريم اتفق معك اذا كان اللمس قانوني
ثبوت القدم فوق الكره تعني اكثر من لمسه للكره وهنا الخطأ (ولا اعلم قانونيته بصراحة ولذلك طرحت الاستفسار)
اخي الفاضل، ما اعرفه في مثل هذه الحالات انه وحسب القانون ان لمس الكرة بالضربة الحرة المباشرة باي شكل هو تحريك لها وبالتالي يستطيع اي لاعب اخر الجري بها وهذا ما حدث بالأمس، للاسف الكوايتة كانوا متدربين عليها وخدعوا لاعبينا بها.