تقييم السينمائي للجهاز الفني - تقييم السينمائي للجهاز الفني - تقييم السينمائي للجهاز الفني - تقييم السينمائي للجهاز الفني - تقييم السينمائي للجهاز الفني
تحية احترام الى الأخ السينمائي انا من اكتر المتابعين لك في هذا الموقع من أشد المعجبين أود اسالك عن الجهاز الفني الجديد بقيادة الكابتن خانكان ومساعديه شكرًا لك
طيب كيف بده يقيمه وهو لسى ما قاد الفريق ولا في اي مباراة
بعدين ما تحكيلي حسب ذات راس وغيرها من الاندية لانه الوحدات بختلف من اللعيبة الي عنده وطريقة لعبهم عشان هيك صعب تقيم المدرب الا لما يلعب كم مباراة الفريق
أدرجت تعليقاً على هذا الموضوع سابقاً ولكن يبدو أن انقطاع الشبكة أدى لعدم إدراجه.. سأحاول أن أكرر الأفكار..
الطريقة المتبعة لتقييم أي مدير فني دائما هي الـ CV ومن هذه الناحية فخانكان يمتلك تاريخ جيد فيه بطولات.. وهو برأيي مدير فني جيد ضمن إمكانات الوحدات.. ولكن يبقى أن التقييم المطلوب بحسب توقعي هو لجهة كلفة التعاقد.. وبالمقارنة مع المدراء الفنيين الآخرين.. وهنا سأفصل قليلاً..
إذا ما قارننا خانكان بفتحي الجبال فالكفة بكل تأكيد ستميل لصالح الجبال.. ولكن فارق الكلفة يصل ل40 ألف في الموسم وفق آخر رقم طلبه الجبال.. وأعتقد جازماً بأنه كان يمكن التعاقد مع خانكان برقم أقل.. وكنت شخصياً أفضل التعاقد مع الجبال الذي كان سيشكل نقلة في رأيي خصوصاً لجهة إعداد جيل.. فهو مدرب قدير نجح في الفوز بالدوري السعودي القوي مع فريق من فرق الوسط.. ومؤسفة الطريقة التي تم من خلالها اتخاذ القرار بعدم التعاقد معه بعد أن أبدى موافقته..
ولو قارننا خانكان بأكرم سلمان فالكفة تميل لصالح أكرم سلمان لجهة التاريخ والانجازات والخبرة ولصالح خانكان في ناحية السن.. نسبياً أكرم سلمان أفضل ولكن ليس بفرق كبير..
أما المقارنة مع جمال محمود وعبدالله أبو زمع.. فلجهة التاريخ خانكان طبعاً صاحب تاريخ أكبر كمدير فني.. أما كإمكانات فنية مقارنة بالكلفة (وهنا أسرد رأيي طبعاً كما أكدت) فالكفة تميل لصالح جمال محمود بكل تأكيد على حساب خانكان.. فهو فنيا مميز جدا (اقصد جمال محمود) وكلفته أقل بكثير.. ولم أطرح اسمه لأنه قيل لي أن عليه فيتو إداري مسبق بكل أسف.. فيما تميل الكفة لصالح خانكان على حساب أبو زمع الذي لا أرى استمراره مع الوحدات تحت أي بند أمراً إيجابياً فقد نال فرصته كاملة.. وعليه فإن تفضيلاتي للمدير الفني كانت لتكون بالترتيب:
فتحي الجبال طبعا
جمال محمود
خانكان
أكرم سلمان
أدرجت تعليقاً على هذا الموضوع سابقاً ولكن يبدو أن انقطاع الشبكة أدى لعدم إدراجه.. سأحاول أن أكرر الأفكار..
الطريقة المتبعة لتقييم أي مدير فني دائما هي الـ CV ومن هذه الناحية فخانكان يمتلك تاريخ جيد فيه بطولات.. وهو برأيي مدير فني جيد ضمن إمكانات الوحدات.. ولكن يبقى أن التقييم المطلوب بحسب توقعي هو لجهة كلفة التعاقد.. وبالمقارنة مع المدراء الفنيين الآخرين.. وهنا سأفصل قليلاً..
إذا ما قارننا خانكان بفتحي الجبال فالكفة بكل تأكيد ستميل لصالح الجبال.. ولكن فارق الكلفة يصل ل40 ألف في الموسم وفق آخر رقم طلبه الجبال.. وأعتقد جازماً بأنه كان يمكن التعاقد مع خانكان برقم أقل.. وكنت شخصياً أفضل التعاقد مع الجبال الذي كان سيشكل نقلة في رأيي خصوصاً لجهة إعداد جيل.. فهو مدرب قدير نجح في الفوز بالدوري السعودي القوي مع فريق من فرق الوسط.. ومؤسفة الطريقة التي تم من خلالها اتخاذ القرار بعدم التعاقد معه بعد أن أبدى موافقته..
ولو قارننا خانكان بأكرم سلمان فالكفة تميل لصالح أكرم سلمان لجهة التاريخ والانجازات والخبرة ولصالح خانكان في ناحية السن.. نسبياً أكرم سلمان أفضل ولكن ليس بفرق كبير..
أما المقارنة مع جمال محمود وعبدالله أبو زمع.. فلجهة التاريخ خانكان طبعاً صاحب تاريخ أكبر كمدير فني.. أما كإمكانات فنية مقارنة بالكلفة (وهنا أسرد رأيي طبعاً كما أكدت) فالكفة تميل لصالح جمال محمود بكل تأكيد على حساب خانكان.. فهو فنيا مميز جدا (اقصد جمال محمود) وكلفته أقل بكثير.. ولم أطرح اسمه لأنه قيل لي أن عليه فيتو إداري مسبق بكل أسف.. فيما تميل الكفة لصالح خانكان على حساب أبو زمع الذي لا أرى استمراره مع الوحدات تحت أي بند أمراً إيجابياً فقد نال فرصته كاملة.. وعليه فإن تفضيلاتي للمدير الفني كانت لتكون بالترتيب:
فتحي الجبال طبعا
جمال محمود
خانكان
أكرم سلمان
تقييم السينمائي للجهاز الفني
