بداية أشكرك على هذا الإطراء الذي قد لا أستحق ،،، أنا - يا سيدي - ما قصدت من مشاركتي إلا شيئا واحدا ، وهو إن أخذتُ كل مفردة أو جزئية من نصك وقرأتها وحدها سأجدني فهمتها وتأثرت بها إلى حد بعيد ، وربما سيتعبني تأثيرها فيّ . أما وقد كانت كلها في قالب واحد يؤدي إلى هدف واحد من وراء النص الذي أُلِّف منها ، فكان لا بد لي من ذلك الاعتراف. هذا كل ما في الموضوع
دمت بود يا ألق
لك العذر أخي سوا ربينا ,,, لكن أترى هناك وجه شبه ما بين القاضي والناقد ؟؟!!
لم أكن أعرف من ذي قبل أن هناك أكثر من وجهين للعملة الواحدة
ربما كانت الرؤية في بدايتها ضبابية ، لكن مع الكثير من الأماكن والزوايا يقتنع الشخص بأنها حقيقة مرة ، عرفتها هنا وسأتركها هنا وستموت هنا ، لكنني أنا من سيعيش بعدها بإذن الله .
لم أكن أعرف من ذي قبل أن هناك أكثر من وجهين للعملة الواحدة ربما كانت الرؤية في بدايتها ضبابية ، لكن مع الكثير من الأماكن والزوايا يقتنع الشخص بأنها حقيقة مرة ، عرفتها هنا وسأتركها هنا وستموت هنا ، لكنني أنا من سيعيش بعدها بإذن الله .
توسمت في صبرك الخير ,,, وظننتك القادر بقدرة الله أن تكون من الأشخاص الذين يعملون للأدب لأنه الأدب ,,, وأنا واثق أنك منهم
قبل أن يُغلق هذا الموضوع ،، وأعتقد فقد اقتربت ساعة اغلاقه ،، وحتى لا أتعبك أخي أنس في الرد على مشاركتي هذه ،، وكوني أعلم أن الناقد يجب أن يجرد النص ويحلله ويعيد صياغة جمله وتراكيبه ويجعله بمنأى عن شخصية الكاتب ليعطيَ رأيه مجردًا في النص ،، والنص فقط .. بعيدًا عن شخصية وعلاقة الناقد بالكاتب ..
أنا لستُ من لجنة النقد ،، لذا يحق لي ومن باب الزمالة في العضوية ضمن هذا المنتدى أن أتحكم بمجهر النقد بحق زميل ،، وأن أرفع من عناصر النص أوكاتبه فوق عدسة هذا المجهر - وبكثير - بدلًا من وضعهم تحت العدسة وأكتفي برفع الشخصية فقط من تحتها !!.. فشخصيتك ودماثة خلقك وأدبك وطريقة كلامك الواضحة والجلية في حسن ردودك تجعلك واضحًا ( كقرص الشمس ) ما يدفعني للاستغناء عن المجهر والاستعاضة عنه بنظارة شمسية !!
وكل الاحترام والتقدير لمن مر على النص نقدًا وتحليلًا ..