هذا ما تقوله تعليمات الانضباط الصادرة عن الاتحاد الدولي ،،،
هذا ما تقوله تعليمات الانضباط الصادرة عن الاتحاد الدولي ،،، - هذا ما تقوله تعليمات الانضباط الصادرة عن الاتحاد الدولي ،،، - هذا ما تقوله تعليمات الانضباط الصادرة عن الاتحاد الدولي ،،، - هذا ما تقوله تعليمات الانضباط الصادرة عن الاتحاد الدولي ،،، - هذا ما تقوله تعليمات الانضباط الصادرة عن الاتحاد الدولي ،،،
الايقاف الوشيك لـ (شفيع) يهدده قارياً ودولياً ايقاف شفيع محليا يبدو وشيكا ومهما كانت المدة الزمنية الا ان المسألة تتعلق بتهديد مستقبل شفيع نفسه بايقافه قاريا ودوليا على اعتبار ان كل منظومة كرة القدم تخضع لانظمة الاتحاد الدولي.هذه المؤشرات قد تنسحب على مشاركة شفيع مع فريقه الوحدات بكاس الاتحاد الاسيوي ومع المنتخب الوطني بتصفيات كاس العالم سواء بالدور التمهيدي او دوري المجموعات وهي مؤشرات ان حدثت فعليا فسوف تؤثر سلبيا على اللاعب وناديه والمنتخب الوطني. مفيد حسونة - الرأي
في الوقت الذي تغنت فيه مختلف الصحف والمواقع العربية والأجنبية بما قدمه عامر شفيع في بطولة آسيا الأخيرة فإن الأقلام الحاقدة في صحيفة الرأي اكتفت بالحديث عن إبداع شفيع في الغرف المغلقة في مشهد يؤكد أن أهواءهم النادوية هي من تسير أقلامهم ،،، فيوم أن أخطأ شفيع مع الحكم أدهم المخادمة تنطح مفيد حسونة للتذكير بالحادثة وأسهب في الحديث عن تعليمات الانضباط الصادرة عن اتحاد الكرة وحجم العقوبة المنتظرة بحق شفيع وبالطبع لم يكن هذا مستغربا ،،، ولكن ما لم نكن نتوقعه أن يتحدث هذا الكاتب الحاقد عن التهديد بحرمان شفيع على المستويين القاري والدولي في الفقرة أعلاه و التي نشرتها الرأي بتاريخ 6-2 ،،، ولا أدري من أين جاء حسونة بهذا الاستنتاج وهل قرأ تعليمات الصادرة عن الاتحادات الكروية المعنية ؟؟؟
وللتأكد من هذه المعلومة قمت بمتابعة التعليمات الصادرة عن الاتحاد الأردني ولم أقرأ أية مادة تتحدث عن أن العقوبة المحلية المفروضة على اللاعب تمنعه من المشاركة في المسابقات القارية والدولية ،،، بل تؤكد المادة ( 2 ) في الفصل الثاني من التعليمات العامة لموسم 2010-2011 بأن اتحاد الكرة ينظم ويشرف ويدير بطولات ومباريات ودورات كرة القدم وفق أنظمته وتعليماته فيما تقول المادة ( 7 ) من نفس الفصل بأن الاتحاد الأردني ملزم بتطبيق قانون اللعبة الصادر عن الاتحاد الدولي في أي من الحالات التي لا تشملها التعليمات الصادرة عن اتحاد الكرة . وللتأكيد على ذلك أصدرت اللجنة التأديبية في اتحاد الكرة قرارها بحرمان شفيع لمدة سنة ميلادية ولم تذكر أن العقوبة تشمل اللعب على المستويين الآسيوي والدولي . ( أنظر ما تقوله المادتان 2 و 7 في الهامش )
ولمزيد من التأكد قمت أيضا بمتابعة تعليمات الانضباط الصادرة عن الاتحادين الدولي والآسيوي لأجد بأن الفقرتين الأولى والثانية من المادة ( 39 ) من القسم الخامس والمتعلق بتحديد العقوبة تؤكد بأن الهيئة المسؤولة عن اتخاذ العقوبة هي من تحدد المدة وتقرر فيما اذا كانت العقوبة تشمل المستوى المحلي أم تمتد أكثر من ذلك ،،، في حين أن المادة ( 136 ) تؤكد بأن الاتحاد المحلي مطالب بإعلام الاتحاد الأسيوي والدولي بالعقوبة من أجل أن يعتمدا العقوبة شريطة أن تكون المخالفة المرتكبة " خطيرة " كالتزوير والرشوة والمنشطات والتلاعب بالنتائج أو الاعتداء على حكم المباراة أو مراقبها ( وهنا نفهم بأن المقصود هو الاعتداء بالضرب المبرح وليس مجرد لكمة أو دفع باليد ) ،،، ومع ذلك فإن المادة ( 137 ) تؤكد بأن الاتحادين الدولي والآسيوي لا يوافقا على مثل هذا الطلب إلا في حال تحققت بعض الشروطأهمها أن يكون الطرف المعاقب قد مثل أمام لجنة تحقيق مختصة بحيث يسرد تفاصيل الحادثة من وجهة نظره وكذلك أن يكون القرار متفقا مع تعليمات الانضباط الصادرة عن الاتحادين الاسيوي والدولي ،،، ( انظر ما تقوله المادتان المعنيتان في الهامش ) .
والسؤال الذي يطرح نفسه بعدما اطلعنا على التعليمات أعلاه ،،، هل العقوبة التي اتخذت بحق شفيع تتواءم وتعليمات قانون الانضباط الصادر عن الاتحاد الدولي أو الاتحاد الآسيوي ؟؟؟
في المادة ( 49 ) من قانون العقوبات الصادر عن الاتحاد الدولي والمتعلقة بسوء السلوك بحق الحكام والمراقبين قرأنا أن العقوبة الكاملة لمن يتصرف بسلوك غير رياضي مع حكم المباراة هي حرمانه أربع مباريات في حين أن عقوبة من يعتدي على حكم المباراة ( بضربة كوع أو بلكمة يد أو بركلة قدم إلى آخره من أشكال الاعتداء المختلفة ) فإنه يعاقب بالحرمان لمدة ستة شهور على الأقل مع امكانية أن يتم فرض غرامات مالية على مرتكب المخالفة . وهنا وجدنا أن الاتحاد الدولي ترك الأمر لتقدير اللجان المختصة لتحدد فيما إذا كان الاعتداء يتطلب عقوبة أطول من تلك أو حتى يستحق الشطب . وهنا لا أدري تحت أي بند أو مسمى وضعت اللجنة التأديبية مخالفة عامر شفيع ؟؟؟ وهل يمكن اعتبارها أكثر من لكمة يد أو ضربة كوع ؟؟؟ وهل يستحق عامر أكثر من العقوبة التي أعلنها الاتحاد الدولي ؟؟؟
وقبل أن يدعي البعض بأن عامر يستحق عقوبة الحرمان لمدة 6 شهور كما تقول المادة أعلاه فإن الفقرة الأخيرة من المادة ( 39 ) من نفس القانون تؤكد بأن لجان الانضباط والسلوك مطالبة بأن تأخذ بعين الاعتبار كافة الظروف المرتبطة بالحادثة ودرجة المخالفة قبل اتخاذ العقوبة ،،، وإن كان الاتحاد الدولي يعاقب من يضرب حكم المباراة بلكمة أو رفسة بستة أشهر ،،، فكم ستكون العقوبة بحق شفيع في حال وجد لجنة عادلة تستمع إلى ما حدث بينه وبين حكم مع الأخذ بعين الاعتبار القرارات الشنيعة التي ارتكبها المخادمة في المباراة ؟؟؟ ألا يتطلب ذلك تخفيض العقوبة على شفيع ؟؟؟ وماذا عن معاقبة الحكم على كلماته السوقية وقراراته غير العادلة ؟؟؟
بالطبع لم نكن نتوقع أن يطالب كتاب صحيفة الرأي بإنصاف عامر شفيع كما فعل غيرهم في الصحف والمواقع الالكترونية المختلفة لأن ديدن الغالبية العظمى منهم هو التربص بنادي الوحدات ونجومه مقابل التغني بلاعبي الفيصلي ،،، فرغم ما قدمه لاعبو الوحدات لحساب منتخبنا في بطولة اسيا الأخيرة فإن المقالة الوحيدة التي كتبت بحق لاعب في صحيفة الرأي كانت من نصيب حاتم عقل الذي لم يلعب سوى مباراة واحدة ،،، وللتذكير فقط فإن نهائي الكأس لموسم 2006-2007 ، والذي انتهى بفوز شباب الأردن اثر انسحاب الفيصلي بعد تناقص عدد لاعبيه ، شهد اعتداء خالد سعد على المحترف السوري أحمد العمير بالضرب فأوقفه اتحاد الكرة حسبما أظن أربع مباريات إلا أنه تحصل على عقد احتراف مع نادي الزمالك بعد يومين فقط وقد أتحفنا مفيد حسونة وعبد الحافظ الهروط بعدة مواضيع حول خالد سعد ولم نقرأ ولو فقرة واحد تتحدث عن تعميم العقوبة عربيا ودوليا على سعد كما يحدث الان مع شفيع ،، وبدلا من معاتبة خالد سعد على مخالفته الشبيهة بمخالفة عامر شفيع كتب الهروط موضوعا بعنوان " هكذا تورد الإبل يا خالد سعد " متغنيا باحتراف لاعب الفيصلي في نادي الزمالك في حين غاب عن مفيد حسونة انصاف شفيع يوم أن تألق في كأس اسيا و تفطن الان لحث الاتحاد على معاقبة شفيع اسيويا ودوليا دون أن يطالب ولو بكلمة واحدة بانصاف هذا اللاعب ، بل الطريف في الأمر أن تعميم العقوبة على المستويين القاري والدولي لم يتحدث بها سوى مفيد حسونة ،،، ولا حديث بعد هذه الحيادية والمهنية التي يتحلى به القسم الرياضي في جريدة الرأي !!
اخر الكلام ،،،
التعليمات الصادرة عن اتحاد الكرة لطالما تم انتهاكها من خلال الاعتداء على المحترفين وسلب حقوقهم من قبل إدارات العديد من الأندية مثلما هوجم العديد من الحكام لفظيا وبدنيا وكثيرا ما تم مطاردة الحكام في ملاعبنا بل هنالك من إداريي الأندية من شكك في مؤتمرات صحفية في انتماءات الحكام وأصولهم بل وتم الاطاحة بالعديد من الحكام المرموقين لإرضاء بعض الأندية والأشخاص المتنفذين وتم التغاضي عن كل ذلك ولم يدع حسونة وغيره أن " كل منظومة كرة القدم تخضع لانظمة الاتحاد الدولي " في حين باتت حركة شفيع هي التي عصفت بهيبة التحكيم وعليه يلمح حسونة إلى معاقبته محليا واسيويا ودوليا وربما عربيا والتي فاته ذكرها ؟؟؟ فإن كان البعض يخشى على الحكام وهيبتهم فليسردوا لنا الاعتداءات التي تعرض لها الحكام منذ عقود ولا أظن أن هنالك من ينافس نادي بعينه في هذا المجال بل لا أظن أن حكما في تاريخ اللعبة تعرض لما تعرض له الحكم الدولي المتقاعد اسحق أبو علي على هامش لقاء القطبين في عام 1987 يوم أن أخذ مدافع الفيصلي السابق خالد سعيد بتوجيه اللكمات له تباعا وكأنهما في حلبة ملاكمة ويقينا لو أن الحكم مخادمة شاهد فيديو الاعتداء على اسحق ابو علي لخجل من تصرفاته الصبيانية في الحادثة التي جمعته بعامر شفيع !
همسة ،،،
نتمنى على إدارة النادي أن تتعامل مع مشكلة شفيع بحكمة متناهية ،،، فإن كنا نقف إلى جانبه بسبب فداحة العقوبة الذي تعرض لها إلا أن هذا لا يمنع من معاقبته داخليا لأنه لاعب دولي وصاحب خبرة كبيرة والأصل ألا يتهور في تصرفاته بغض النظر عن ظروف المباراة والتي كثيرا ما عاش نادي الوحدات أفظع منها ،،، فالنادي يفترض أن يواصل سياسة الثواب والعقاب حفاظا على هيبته !
تاليا المواد والتعليمات التي تحدثنا عنها أعلاه :
المادة ( 2 )
التعليمات العامة لموسم 2010-2011 الصادر عن الاتحاد الأردني لكرة القدم يتمتع الاتحاد بشخصية اعتبارية ذات استقلال مالي وإداري ويتولى بهذه الصفة ممارسة أنشطته المختلفة والعمل على تحقيق غاياته وأهدافه بموجب هذه التعليمات ، والاتحاد مسؤول عن شؤون كرة القدم في المملكة الأردنية الهاشمية إداريا وفنيا ويعنى برفع مستواها و له في سبيل ذلك أن ينظم ويشرف و يدير مباريات وبطولات ودورات هذه اللعبة و فق أنظمته و تعليماته.
المادة ( 7 )
التعليمات العامة لموسم 2010-2011 الصادر ع الاتحاد الأردني لكرة القدم فيما عدا ذلك يلتزم الإتحاد بتطبيق قانون اللعبة الصادر والمعتمد من الإتحاد الدولي ( فيفا ) في جميع بطولاته ومبارياته .
المادة 39 من تعليمات قانون الانضباط الصادر عن الاتحاد الدولي لكرة القدم
Section 5. Determining the sanction[CENTER
]
Article 39 General rule
1. The body pronouncing the sanction decides the scope and duration of it.
2. Sanctions may be limited to a geographical area or to one or more specifi c categories of match or competition.
3. Unless otherwise specified, the duration of a sanction is always defined.
The body shall take account of all relevant factors in the case and the degree of the offender’s guilt when imposing the sanction.
المادة 136 من تعليمات قانون الانضباط الصادر عن الاتحاد الدولي لكرة القدم
Article 136 Reques
t
1. If the infringement is serious, in particular but not limited to doping (cf. art. 63), unlawfully influencing match results (cf. art. 69), misconduct against match officials (cf. art. 49), forgery and falsification (cf. art. 61) or violation of the rules governing age limits (cf. art. 68 a), the Member Associations, and other organising sports bodies shall request AFC to extend the sanctions they have imposed so as to have effect at confederation level.
المادة 137 من تعليمات قانون الانضباط الصادر عن الاتحاد الدولي لكرة القدم
Article 137 Conditions
The request for sanctions to be extended will be approved if:
a) the person sanctioned has been cited properly;
b) he has had the opportunity to state his case;
c) the decision has been communicated properly;
d) the decision complies with the regulations of AFC;
e) extending the sanction does not conflict with public order and accepted standards of behaviour.
المادة 49 من تعليمات قانون الانضباط الصادر عن الاتحاد الدولي لكرة القدم
Article 49 Misconduct against match offi cials
1. Including the automatic suspension incurred in accordance with art. 18 par. 4, the overall suspension imposed on any person receiving a direct red card shall be for:
a) at least four matches for unsporting conduct towards a match official (subject to art. 53, 54 and 57-60);
b) at least six months for assaulting (elbowing, punching, kicking etc.) a match offi cial;
c) at least 12 months for spitting at a match offi cial.
2. A fine may also be imposed in all cases.
3. The right is reserved to punish an infringement in accordance with
المادة 35 من تعليمات قانون الانضباط الصادر عن الاتحاد الدولي لكرة القدم
Article 35 Centralisation of sanctions
3. To ensure that the relevant records are complete, the confederations
shall inform FIFA of all sanctions that have been pronounced during
their own competitions and are likely to be carried over to a FIFA
competition (cf. art. 38 par. 2) or future competitions organised by the confederations
هذا التحرك السليم والابداع ... البحث والتقصي لكي نكن أقوياء يجب أن نمتلك ادعاءات ...صدقني قصة اسحق ابو علي وان لم أشاهدها في حينها الا أنها كانت مسجلة عند بعض الأصدقاء وفي الأمس تذكرت هذه الحالة لكنني نسيت اسم لاعب الفيصلي ... لكن نحن لا نبرر خطأ بقدر ما ندافع عن حقوقنا ومطالبنا بمقاضاة عادلة ..فمن غير الممكن لدفشة حكم يتم حرمان عامر سنة ميلادية ..عقوبة أقرب ما توصف إلى الاعدام ...
يجب على الادارة التسلح بكل ما تملك من شواهد وقوانين ..وشهادات لاعبين ... يعين أنا أيضاً اللاعبين عيسى وابو حلاوة كانا قريبين من الحادثة !!وشهادتهما ممكن نستفيد منهم
الاستدلاء بحادثتي الاعتداء لحسونة الشيخ وحاتم عقل ..
وتذكرني دفشة عامر بدفشة هيثم الشبول لحكم مباراة الوحدات والفيصلي بعد هدف رأفت العيدية