عقب صافرة نهاية مباراة الإياب مع الغريم الفيصلي والتي وفقنا الله للظفر بنقاطها كاملة
تباينت الآراء وردود الفعل حول أداء الجهاز الفني
فمنا من أشاد إشادة مطلقة بما قدمه الكابتن أبو زمع معتبرًا أن أسلوبه تكتيكي بحت، وأن هدفه الأعظم كان تحقيق الفوز والظفر بنقاط المباراة الثلاث غير منقوصة.
ومنا من لم يَرُقْهُ الأداء مطلقًا، واعتبر أن الفوز جاء بدعاء الوالدين لأن السيطرة الفعلية دانت للغريم الفيصلي طيلة أحداث المباراة، ولولا رحمة الله ثم تقدمنا بهدف الألوسي، الذي أثر سلبًا على أداء لاعبي الغريم، لندبنا حظنا بسبب عدم وجود خطط واضحة لدى الجهاز الفني، وسوء الأداء، والتراجع غير المبرر خاصة في شوط المباراة الثاني.
***
باعتقادك هل كان أبو زمع موفقًا كمدير فني في هذه المباراة المفصلية؟
- أكيد.. فإنه كان موفقًا تكتيكيًا وفي اللعب بالأسلوب الدفاعي وإغلاق المنطقة الخلفية للظفر بنقاط المباراة كاملة.
- كلا.. فأسلوبه في التراجع والتقوقع في المنطقة الخلفية كاد أن يكلفنا غاليًا.. ثم إن الهجوم خير وسيلة للدفاع.
اكيد مع تكتيك اابو زمع لانه حصد الثلاث نقاط للفريق ولعب باسلوب السهل الممتنع الذي ترى الفريق ضعيف وانما هو الاقوى كما كان مع درغان
ولو لعب الفيصلي 180 دقيقه لن يحصل على هدف
في منهاج لﻻستفتاء وقواعد اهمها انه يكون محايد وما يوجه الناس لقرار موجود مسبقا لدى الكاتب او الباحث
ولذلك اﻻستفتاء يجب ان يكون محايد والنتيجة والقرار بناء على نسب اﻻستفتاء
وانت هنا واضح انك غير راضي عن اﻻسلوب الدفاعي الذي استخدم في المباراة وتريد تصويت لتاكيد قرارك المسبق
لا يجب عمل استفتاء كل مباراة بنفوز فيها أو بنخسر فيها يجب إعطاء الثقة للمدرب والصبر عليه ......بنظري المهم الفوز أما الوحدات شاهدنا انضباط تكتيكي خاصة بالدفاع والنقاط الإيجابية بالمبارارةواضحة ولعل أبرزها أن الجميع يلعب لمصلحة الفريق بغض النظر عن الأسماء وأهم شئ النقاط الثلاث هاي هي كرة القدم الحديثة
والله يااخي العزيز كنا في الثمانينات نصول ونجول ونضيع عشرات الفرص وبغلطة مدافع او تواطؤ حكم يسجل الفيصلي هدف وبقدرة قادر يفوز , بكفي تكتيك دفاعي تكتيك بطيخ ............ المهم الثلاث نقاط في هاي المرحلة واصبر على رزقك وحياتك هالشباب الا يرجعونا لعصر المتعة والنتائج
في منهاج لﻻستفتاء وقواعد اهمها انه يكون محايد وما يوجه الناس لقرار موجود مسبقا لدى الكاتب او الباحث
ولذلك اﻻستفتاء يجب ان يكون محايد والنتيجة والقرار بناء على نسب اﻻستفتاء
وانت هنا واضح انك غير راضي عن اﻻسلوب الدفاعي الذي استخدم في المباراة وتريد تصويت لتاكيد قرارك المسبق
يبدو أنك يا صديقي أنت من تقوم بتوجيه من يرغب بالتصويت، فالفرق بيني وبينك أنني بدأت حديثي بأن هناك تباينًا في الآراء.. ثم إني طرحت ما يساور كل طائفة.. وبدأت في من يرى أن الكابتن أبو زمع كان موفقًا غاية التوفيق.. ثم إنني تطرقت إلى من يخالفونه أسلوبه مع توضيح الأسباب دون أن أنبري إلى طرف دون الآخر.. ولكنك يا عزيزي بكلامك هذا كأنك تريد أن توجه الجميع لما يتوافق مع وجهة نظرك.. مختصر الكلام لك وللجميع مطلق الحرية أن ترشح أبو زمع ليكون مديرًا فنيًا لمنتخب العالم، وهذه وجهة نظرك نحترمها.. ولكن في المقابل نرجو أن لا تعتبر من يُخالف أبو زمع أو أسلوبه عدوًا له.. فالنصح واجب.. والنقد البناء لا يُفسد للود قضية.. طابت نفسك!
المباراة بكل ما فيها كانت ردة فعل نفسية للاعبي الوحدات ولتأثير الجمهور الكبير عليهم ، ولا علاقة لـ " أبو زمع " بالمباراة لا من قريب ولا من بعيد .
وكما قلت في غير مكان إن " أبو زمع " ليس بحجم فريق كفريق الوحدات لتدريبه .
مشكور أخي أشرف أيها الجميل على هذا الاستفتاء الطيب
لا يجب عمل استفتاء كل مباراة بنفوز فيها أو بنخسر فيها يجب إعطاء الثقة للمدرب والصبر عليه ......بنظري المهم الفوز أما الوحدات شاهدنا انضباط تكتيكي خاصة بالدفاع والنقاط الإيجابية بالمبارارةواضحة ولعل أبرزها أن الجميع يلعب لمصلحة الفريق بغض النظر عن الأسماء وأهم شئ النقاط الثلاث هاي هي كرة القدم الحديثة
عزيزي المحلل الفني.. ألا توافقني الرأي بأن كل فضائيات العالم الرياضية تقوم بتحليل المباريات بين شوطيها وفي نهايتها مبينين كفاءة المدربين أو الأخطاء التي وقعوا فيها.. ثم أنت يا من تحمل هذا الاسم، هل ترى وجوب أن يكون التحليل إيجابيًا باستمرار؟!.. وهل تريد للجميع أن يرى بمنظارك وموافقتك حتى لو كان هناك بعض الأخطاء؟!.. ما هكذا تؤكل الكتف يا صديقي.. فباعتقادي أن الذي يُظهر لك عيوبك قبل أن تستفحل فيك أصدق من الذي يسكت عنها.. وختامًا أشكرك على مرورك ووجهة نظرك.
والله يااخي العزيز كنا في الثمانينات نصول ونجول ونضيع عشرات الفرص وبغلطة مدافع او تواطؤ حكم يسجل الفيصلي هدف وبقدرة قادر يفوز , بكفي تكتيك دفاعي تكتيك بطيخ ............ المهم الثلاث نقاط في هاي المرحلة واصبر على رزقك وحياتك هالشباب الا يرجعونا لعصر المتعة والنتائج
يبدو أنك يا صديقي أنت من تقوم بتوجيه من يرغب بالتصويت، فالفرق بيني وبينك أنني بدأت حديثي بأن هناك تباينًا في الآراء.. ثم إني طرحت ما يساور كل طائفة.. وبدأت في من يرى أن الكابتن أبو زمع كان موفقًا غاية التوفيق.. ثم إنني تطرقت إلى من يخالفونه أسلوبه مع توضيح الأسباب دون أن أنبري إلى طرف دون الآخر.. ولكنك يا عزيزي بكلامك هذا كأنك تريد أن توجه الجميع لما يتوافق مع وجهة نظرك.. مختصر الكلام لك وللجميع مطلق الحرية أن ترشح أبو زمع ليكون مديرًا فنيًا لمنتخب العالم، وهذه وجهة نظرك نحترمها.. ولكن في المقابل نرجو أن لا تعتبر من يُخالف أبو زمع أو أسلوبه عدوًا له.. فالنصح واجب.. والنقد البناء لا يُفسد للود قضية.. طابت نفسك!
يعطيك العافية عزيزي انا ما بهمني اسماء اﻻشخاص ولكن بالنتيجة المحصلة هل هذا الشخص يعطي نتائج ايجابية ام سلبية هل يسبب خسائر او ربح
انا تكلمت عن السؤالين الي في اﻻستفتاء
واتكلمنت من منهجية البحث العلمي مش منطلق اقف مع فئة او ضددها
يعني ﻻ استطيع ان اعمل استفتاء على انتخاب رئيس دولة وانا حاطت في اﻻستفتاء ﻻزم الجميع يختار الشخص الفﻻني او ﻻتوجد انتخابات
يعني مفروض وضعت عدة خيارات مثل
الخيارين السابقين واضافة
لكل مباراة ظروفها
العمل على انتاج جيل جديد من الﻻعبين
المهم النتيجة
اهتم لطريقة اللعب اكثر من النتيجة
وهكذا تقبل تحياتي
المباراة بكل ما فيها كانت ردة فعل نفسية للاعبي الوحدات ولتأثير الجمهور الكبير عليهم ، ولا علاقة لـ " أبو زمع " بالمباراة لا من قريب ولا من بعيد .
وكما قلت في غير مكان إن " أبو زمع " ليس بحجم فريق كفريق الوحدات لتدريبه .
مشكور أخي أشرف أيها الجميل على هذا الاستفتاء الطيب
شرفني مرورك أخي حسن
وثق بالله أنني أتوق شوقًا لأرى اسم الكابتن أبي زمع يحلق مع أسماء كبار المدراء الفنيين في فضاء العالم.. ولكنني أرى الوقت مبكرًا للحديث عن ذلك، فهو ما زال شابًا يافعًا ويحتاج إلى كثير من الخبرة والتطوير.