بالعكس أخي أبا عمر ، مرورك على ردّي هذا غاية سعادتي وليس هناك أي إزعاج ..
وبكل ما أحمل من مشاعر الاحترام والتقدير والحب لهذا الموقع وأعضائه أنا معك بأن يتم التعامل مع مَنْ يسيء لأي شخص سواء كان أحد أهم الأعضاء أو غيره ، لأنني بذلك أعزّز هذه المشاعر عندي وعند غيري وأرجو أن تكون هي السائدة والمتبادلة ..
ردود كثيرة أخي أبا عمر تحمل الاستهزاء و ( قلة القيمة ) للمدير الفني ولمَن يتعاطف ويميل نفسيًّا باحترام وتقدير لشخص المدير الفني ولا أرى هذا الاندفاع والحماس عند الأخ / المدير التنفيذي للموقع لشطبها أو تعديلها أو حذفها ، لا بل أرى وكأن حالة من الارتياح والانبساط تنتابه وهو يقرأها فيُباركها !.
أما عن النقاش الفني مع الأخ رفقي ، فهو يرى ما يراه ويصر على رؤيته تلك وهذا حقه .. لكن ، إن اختلف أحد معه في جزئية معينة فإنه هو الذي يتحسّس ، وبتحسّسه هذا فإنه هو مَنْ يغيّر مسار الموضوع من خلال ردّ فيه من العبارات والكلمات التي تقع على المتلقي بما لا يُرضي هذا المتلقي ، ولقد اختلفتُ معه في جزئيات فنية كثيرة أدّت به هو نفسه للخروج عن مسار الموضوع ، وحفاظًا على الود والاحترام لن أذكر هذه المواقف وتلك الجزئيات حتى لا أُجابه بنفس العبارات التي كانت توجّه لي بأنني أتصيّد للأخ السينمائي ، وحفاظًا على ذلك أيضًا لم أعد أتداخل في حوارات فنية في مواضيعه ..
اسمح لي أن أذكر نقطة فنية واحدة فقط في هذا الموضوع ، وهو إصرار الأخ رفقي على تحميل المسؤولية كاملة للكابتن عبد الله أبو زمع ، وحتى بوجود من يجعلها مشتركة بينه وبين اللاعبين - وأعتقد أنك أنت في أحد ردودك واحد منهم - ظل على رأيه ، هذا فضلًا عن أن أكثر من رأي فني في مواضيع أخرى تضع الجزء الأكبر من المسؤولية على اللاعبين ..
وطبعًا أنا أذكر هذه الجزئية الفنية للإشارة إلى ما يمكن أن يكون عليه تفكير ورأي الكثيرين من المتعاطفين مع أبي زمع بأن الأخ رفقي متقصّد إلقاء اللوم على أبي زمع وحده ، كما أنها ستولد الرأي المعاكس عند الكثيرين ممّن لا يرغبون أبا زمع ، وهنا يأتي دور المحلل الفني الموضوعي بحق والذي أرجوه في الأخ رفقي ،، وذلك باستعادة شريط تحليله للأحداث ثم العدول عن قناعاته ، فهذه الحالة كانت بادية للغالبية وواضحة للكثيرين .. وهنا أقول للغالبية وللكثيرين وليس كما تفضّل وذكر الأخ رفقي في أحد ردوده على إحدى الحالات اتفق الجميع وأجمع الجميع ..
دمت بسعادة وهناء أخي أبا عمر ، وللجميع فائق الاحترام والتقدير .
أنا نفس الشخص الذي يمتدح أبو زمع حين يجيد.. وقد أجاد في رأيي في كثير من المباريات..
أنا لا أصر على لوم المدير الفني لأنني أريد الإصرار على لوم المدير الفني.. أنا أصر على ذلك لأن لدي معطيات فنية أتعامل معها.. ما هي هذه المعطيات؟ حين يكون توظيف اللاعبين بحسب إمكاناتهم (كما أراها كمحلل ومتابع وقد أكون مخطئاً) ولا يؤدي اللاعبون بالشكل المطلوب يكون عندها اللوم على اللاعبين.. ولكن حين أرى توظيفاً خاطئاً من وجهة نظري (مثل مالك خلف المهاجم أو رجائي في قلب الوسط وحيداً وصالح على اليمين مثلاً) والفريق لا يؤدي بشكل جيد عندها حتماً سألوم المدير الفني صاحب هذه التوظيفات.. أما لو مثلا قام المدير الفني بهذه التوظيفات وقدم أداء جيداً فسأعتبر بأنني كنت مخطئاً وأن هذه التوظيفات ثبتت صحتها على الأقل في مباراة معينة وسأعتذر.. مثالاً لا حصراً.. في مباراة الأهلي.. لعب الفريق ب 4-4-2 التي أرى دائماً بأنها طريقة لا تناسب الوحدات الحالي مطلقاً.. وحين بدأت المباراة توترت أعصابي واعتبرت بأن أبو زمع وقع في خطأ.. ولكن النتيجة كانت مفاجأة الأهلي وماهر بحري واقتناص الفوز.. ويمكنك العودة إلى تحليلي لتجد بأنني امتدحت هذا الخيار الفني المفاجيء الذي نجح تماماً في هذه المباراة وهو ما يعتبر حسن قراءة للخصم من قبل المدير الفني..
ما لاحظته ان الاخ زبديه يعامل السيد رفقي معامله خاصه جدا واتوقع انه هذا بسبب وعد الاخ رفقي له بتنزيل موضوع التحليل الفني على الموقع قبل الفيس بوك .وهذا جعله يدعمه دعما لا محدود يصل الى حد الحصانه ونرى في كل موضوع للاخ رفقي مشاركة الاخ الزبديه على شكل مديح يصل الى حد الغزل ويعلل دفاعه عنه بان المشاركات يجب ان تكون بشكل فني ..يعني المطلوب ان تكون الردود على شكل 422 / 4123/ 343 ...الخ وهذا ان لم يكن بامكانية الكثير من الاعضاء لا يعني اننا لا نستطيع ان نعترض على ما يقول وخصوصا ان مواضيعه فيها الكثبر من الاعاده لنفس الافكار وطريقة التحليل والسرد وبرايي المتواضع انه غير منصف لابو زمع واعرف انه رده انه ليس بينه وبين ابو زمع اي شيء شخصي ولكن تحاملك عليه واضح يا عزيزي ودائما ما تكون في الطرف المضاد له وان اجاد تاخذ مختصر الطرق في الاطراء عليه ولكن عند اي تعادل او خساره تنقض عليه انقضاد الاسد ..اخي العزيز ولا انا والكثيرون مما لا يتوافقوا مع اراءك على معرفه شخصيه بابي زمع ولكن ما يهمنا كجماهير ان الفريق معه اعادنا الى البطولات والتصدر في كل المنافسات والتى لم تستطع كل الفرق الاخرى من تحقيقه وقضية ضعف الفرق الاخرى كلام مردود على من يدعيه لان الاحتراف جعلهم ينافسوا اي فريق على استقطاب اي لاعب من اي فريق واداء الفرق الاردنيه مقارنه في السابق افضل بكثير ولك ان تقارن كلامي بفريق ذات راس الموسم الماضي وكيف استطاع المنافسه حتى بكاس الاتحاد الاسيوي ومن هو ذات راس قبل الاحتراف .. تقبل مروري ومحبتي لك ولاخونا الكبير ابو احمد زبديه والاختلاف لا يفسد للود قضيه.. وارجو ان لا تكون مشاركتي للحذف لاني الي ساعه بكتب فيها ههههه.
صديقي العزيز.. اهلاً بك أولاً..
سأقوم بالرد جزئية جزئية.. أولاً الأخ أبو أحمد زبدية أصبح صديقاً قبل أن يمثل إدارة الموقع.. ولا أظن "حصرية" تحليلي للوحدات نت لها علاقة بإعجابه بتحليلي.. فنحن نتحدث بشكل شخصي ونتناقش فنياً في أمور الفريق.. وموضوع الحصرية هذا جاء باختياري الشخصي.. ويكفي أن الموقع كذلك دعمني في فيلمي القصير الذي أعمل عليه للأسطورة رأفت علي.. وإن كان الرجل مقتنعا بما أكتب.. فهو حقه.. وأرى بأن كلامه عن أن الرد على التحليل الفني لا يجب أن يخرج لسياق الشخصنة.. هو كلام سليم تماماً..
الجزئية الثانية في كوني "متحامل" على أبو زمع.. ولي رجاء بعدم استخدام هذه الكلمة لأنها غير دقيقة.. ولن أرد بأن لا شيء شخصي بيني وبين أبو زمع.. الحقيقة أن ما يتبدى لك من أنني أميل دوماً ضد أبو زمع... وبهذا أنا غير موضوعي.. ففي النهاية أنا بشر.. وموضوعيتي لا علاقة لها بقناعتي بشكل عام بقدرات مدير فني من عدمها.. وفي رأيي الشخصي المتواضع.. مدير فني في عمر أبو زمع.. 38 حسبما أذكر.. يحتاج لسنوات من الخبرة ليصبح محنكاً كما يحتاج فريق كبير مثل الوحدات.. وبالتالي أنا لا امتلك قناعة كاملة بقدراته... ولم يقدم حتى اللحظة (على المستوى الفني) ما يدفعني لتغيير هذا الرأي.. ولكنني بالتأكيد قانع بأن ما يقدمه من إنجازات وحتى كأداء تبعاً لسنه هو أمر جيد.. ولكنني في نهاية الأمر مشجع وحداتي.. أرى الأمر من منظار فني غير عاطفي قدر الإمكان.. وبالتالي فمن حقي أن أقتنع بالرجل أو لا أقتنع.. فحين يجيد..
ثم أكرر فكرة قلتها بالأمس على الفيسبوك.. وظيفة "الناقد" هو التركيز على الأخطاء لمعالجتها.. وليس "المديح".. الإطراء له ناسه الذين لا يقصرون فيه.. وليس من المطلوب من المحلل أن يمتدح الإدارة الفنية.. ربما له أن يمتدح فنيات لاعب.. أو أداء حارس.. ولكن حين يتعلق الأمر بالأمور الفنية فهناك دائماً أخطاء.. وهناك دائما مجال للتحسين.. فعلم التدريب بحر واسع..
ما من أحد ينكر أن رفقي ( السينمائي ) هو من أبرز محللي اسيا ، وأنا أتحمل مسؤولية كلامي
وقد قلته من قبل في جلساتي مع الاخوة هنا في الرياض ، لكن ولأن الكمال لله وحده فإن الاخ رفقي
يبقى بشر بصيب ويخطأ .. وعليه مآخذ كما ان له مناقب .
أخي رفقي ،،
حساسيتك المفرطة قد تكون عامل هدم لمواضيعك ، أتمنى عليك قبول اي كلمة تقال في اي موضوع لك
وثق تماما انه وعندما نشعر نحن ( كمشرفين ) أن هناك تصيد لك ولشخصك فإننا حتما سنقوم بعمل اللازم
فالإساءة والشخصنة غير مسموح بها بتاتا في الوحدات نت ،
أمر آخر وهي نصيحة أخوية ، ابتعد عن قول ( قلنا ، حذرنا ، لا حياة لمن ينادي )
صدقني يا صديقي أن هذه الكلمات تقتل متعة الموضوع ، ولها أثر سيئ على القارئ المتعاطف
مع ابو زمع ( نفسيا ) والمقتنع بكلامك علميا ، لأنه اسلوب أقرب الى التوبيخ ، وأنت لست معنيا
بتوبيخ أحد ...
وشكرا
شهادة أعتز بها يا صديقي..
أما بخصوص حساسيتي المفرطة.. فالموضوع لا يتعدى عدم قبولي للتشكيك في نواياي بالشكل الذي يتم.. خصوصاً بعد سنوات من الكتابة يمكن لأي مطلع خلالها التأكد بأن ليس لي أي مصالح شخصية أو مشاكل مع أحد.. وبأنني غير متحامل على أحد.. أليس من حق الشخص أن يدافع عن نفسه أمام التشكيك؟
الأمر الآخر بخصوص كلمات مثل (قلنا.. حذرنا).. طيب بذمتك.. لما تكون حاكي بنفس النقطة عشرين مرة.. بعدين يرجع المدير الفني يكررها.. بالله ما اشي بيقهر بيخليك تحكي قلنا انه هاد غلط؟ ولما تم الابتعاد عنه الأمور تحسنت.. بالله ما اشي بيقهر؟ بيخليك غصب عنك تحكي طلع ع لساننا شعر..
وبالتأكيد ليس الموضوع موضوع توبيخ بقدر ما هو موضوع وجع قلب من تكرار نفس الأخطاء.. لأنه حرام في حق الفريق والجماهير.. وينم عن عدم قراءة سليمة لقدرات اللاعبين..
في النهاية شكراً على نصائحك وأعدك بأخذها بعين الاعتبار قدر الإمكان.. في النهاية نحن بشر وتقودنا انفعالاتنا أحيانا.. خصوصا أنا من برج الأسد..
بالعكس أخي أبا عمر ، مرورك على ردّي هذا غاية سعادتي وليس هناك أي إزعاج ..
وبكل ما أحمل من مشاعر الاحترام والتقدير والحب لهذا الموقع وأعضائه أنا معك بأن يتم التعامل مع مَنْ يسيء لأي شخص سواء كان أحد أهم الأعضاء أو غيره ، لأنني بذلك أعزّز هذه المشاعر عندي وعند غيري وأرجو أن تكون هي السائدة والمتبادلة ..
ردود كثيرة أخي أبا عمر تحمل الاستهزاء و ( قلة القيمة ) للمدير الفني ولمَن يتعاطف ويميل نفسيًّا باحترام وتقدير لشخص المدير الفني ولا أرى هذا الاندفاع والحماس عند الأخ / المدير التنفيذي للموقع لشطبها أو تعديلها أو حذفها ، لا بل أرى وكأن حالة من الارتياح والانبساط تنتابه وهو يقرأها فيُباركها !.
أما عن النقاش الفني مع الأخ رفقي ، فهو يرى ما يراه ويصر على رؤيته تلك وهذا حقه .. لكن ، إن اختلف أحد معه في جزئية معينة فإنه هو الذي يتحسّس ، وبتحسّسه هذا فإنه هو مَنْ يغيّر مسار الموضوع من خلال ردّ فيه من العبارات والكلمات التي تقع على المتلقي بما لا يُرضي هذا المتلقي ، ولقد اختلفتُ معه في جزئيات فنية كثيرة أدّت به هو نفسه للخروج عن مسار الموضوع ، وحفاظًا على الود والاحترام لن أذكر هذه المواقف وتلك الجزئيات حتى لا أُجابه بنفس العبارات التي كانت توجّه لي بأنني أتصيّد للأخ السينمائي ، وحفاظًا على ذلك أيضًا لم أعد أتداخل في حوارات فنية في مواضيعه ..
اسمح لي أن أذكر نقطة فنية واحدة فقط في هذا الموضوع ، وهو إصرار الأخ رفقي على تحميل المسؤولية كاملة للكابتن عبد الله أبو زمع ، وحتى بوجود من يجعلها مشتركة بينه وبين اللاعبين - وأعتقد أنك أنت في أحد ردودك واحد منهم - ظل على رأيه ، هذا فضلًا عن أن أكثر من رأي فني في مواضيع أخرى تضع الجزء الأكبر من المسؤولية على اللاعبين ..
وطبعًا أنا أذكر هذه الجزئية الفنية للإشارة إلى ما يمكن أن يكون عليه تفكير ورأي الكثيرين من المتعاطفين مع أبي زمع بأن الأخ رفقي متقصّد إلقاء اللوم على أبي زمع وحده ، كما أنها ستولد الرأي المعاكس عند الكثيرين ممّن لا يرغبون أبا زمع ، وهنا يأتي دور المحلل الفني الموضوعي بحق والذي أرجوه في الأخ رفقي ،، وذلك باستعادة شريط تحليله للأحداث ثم العدول عن قناعاته ، فهذه الحالة كانت بادية للغالبية وواضحة للكثيرين .. وهنا أقول للغالبية وللكثيرين وليس كما تفضّل وذكر الأخ رفقي في أحد ردوده على إحدى الحالات اتفق الجميع وأجمع الجميع ..
دمت بسعادة وهناء أخي أبا عمر ، وللجميع فائق الاحترام والتقدير .
يا صاحب الخلق الرفيع
بالتاكيد اخي العزيز جدا نحن معك ان الاسائة مرفوضة بغض النظر لمن كانت موجهة لكن بالنسبة لي وللكثيرين الاخ رفقي يعتبر فاكهة المنتدى واقسم لك اني اكون بانتظار موضوعه بفارغ الصبر ولهذا اخشى من تكرار الاسائة له والاصرار على شخصنة تحليله من تنفيره ورؤيته بان مايفعله بدون جدوى واعتقد اي شخص بمكانه ممكن ان يفعل هذا
بالنسبة للاخ ابو احمد زبدية انه بنظري دبلوماسي اكتر من العديد من المشرفين اللذين يقومون بشطب مواضيع وليس مشاركات فقط وبدون تحذير وبدون اي سبب
النقاط الاخرى رد عليها الاخ رفقي (وهو الاولى بالرد عليها)
سأقوم بالرد جزئية جزئية.. أولاً الأخ أبو أحمد زبدية أصبح صديقاً قبل أن يمثل إدارة الموقع.. ولا أظن "حصرية" تحليلي للوحدات نت لها علاقة بإعجابه بتحليلي.. فنحن نتحدث بشكل شخصي ونتناقش فنياً في أمور الفريق.. وموضوع الحصرية هذا جاء باختياري الشخصي.. ويكفي أن الموقع كذلك دعمني في فيلمي القصير الذي أعمل عليه للأسطورة رأفت علي.. وإن كان الرجل مقتنعا بما أكتب.. فهو حقه.. وأرى بأن كلامه عن أن الرد على التحليل الفني لا يجب أن يخرج لسياق الشخصنة.. هو كلام سليم تماماً..
الجزئية الثانية في كوني "متحامل" على أبو زمع.. ولي رجاء بعدم استخدام هذه الكلمة لأنها غير دقيقة.. ولن أرد بأن لا شيء شخصي بيني وبين أبو زمع.. الحقيقة أن ما يتبدى لك من أنني أميل دوماً ضد أبو زمع... وبهذا أنا غير موضوعي.. ففي النهاية أنا بشر.. وموضوعيتي لا علاقة لها بقناعتي بشكل عام بقدرات مدير فني من عدمها.. وفي رأيي الشخصي المتواضع.. مدير فني في عمر أبو زمع.. 38 حسبما أذكر.. يحتاج لسنوات من الخبرة ليصبح محنكاً كما يحتاج فريق كبير مثل الوحدات.. وبالتالي أنا لا امتلك قناعة كاملة بقدراته... ولم يقدم حتى اللحظة (على المستوى الفني) ما يدفعني لتغيير هذا الرأي.. ولكنني بالتأكيد قانع بأن ما يقدمه من إنجازات وحتى كأداء تبعاً لسنه هو أمر جيد.. ولكنني في نهاية الأمر مشجع وحداتي.. أرى الأمر من منظار فني غير عاطفي قدر الإمكان.. وبالتالي فمن حقي أن أقتنع بالرجل أو لا أقتنع.. فحين يجيد..
ثم أكرر فكرة قلتها بالأمس على الفيسبوك.. وظيفة "الناقد" هو التركيز على الأخطاء لمعالجتها.. وليس "المديح".. الإطراء له ناسه الذين لا يقصرون فيه.. وليس من المطلوب من المحلل أن يمتدح الإدارة الفنية.. ربما له أن يمتدح فنيات لاعب.. أو أداء حارس.. ولكن حين يتعلق الأمر بالأمور الفنية فهناك دائماً أخطاء.. وهناك دائما مجال للتحسين.. فعلم التدريب بحر واسع..
اخي رفقي وانت من الاشخاص الذين يمتلكون ادب جم وردودك ومشاركاتك تدل على دماثة خلقك وكان لي احد المشاركات في مواضيعك كنت قد امتدحت والدك رحمه الله على حسن تربيتك وما تظهره دائما من حب له وتقدير والذي اشعر به بشكل شخصي كوني افتقد والدي رحمة الله عليه وانا اعلم ان شخص بذكاءك قادر على فهم ما اكتبه ويضعه في سياقه وقضية مااعتقده من حصانه لك من قبل الاخ الزبديه لا اقصد به هجوم عليك او عليه با شكل .اما فيما تراه من انك وكواحد من البشر تحب وتكره فبالتالي احكامك كباقي البشر تحمل صبغه عاطفيه في جوانبها ياخذ عليها ويرد .ما ارجوه عليك ان تتعامل في تقييمك مع ابو زمع بطريقه لا تخلو من العاطغه الايجابيه للرجل الذي يستحقها لعدة اعتبارات . انجازات بطولات واعطاء فرص للشباب وابن النادي ومحبته للوحدات وعشقه له لا يقل عن اي واحد منا ويقف مع النادي بافعاله ودعمه ماديا ومعنويا ولا يالو جهدا عن اي شئ يخدم النادي ودعمه للاعبيه غير محدود ودائما ما يتحمل النقد دفاعا عنهم وامور كثيره تجعله يستحق منا الدعم حاله كحال كل لاعبينا الشباب ابناء النادي الذين نتغنى بهم ليل نهار .كل الاحترام لك يا عزيزي
سجال رائع وجميل ,, والخلاف لا ينزع للود قضية ,, في النهاية كلنا وحداتيون وكلنا همنا أن نرى الوحدات في القمة أداء ونتيجة ولا نرضى بغير ذلك لأننا تعودنا على الوحدات أن يكون دائما بالقمة ,,,
أفكار أخي رفقي مميزة فنيا ولا أحد يستطيع انكار أنه قيمة فنية كبيرة مضافة للموقع وصاحب قلم مميز رفقة الرائعين أبو اليزيد وهيثم أحمد من النواحي الفنية طبعا ,,
ربما يأخذ الكثيرون عليه استخدام بعض المصطلحات التي ربما من منظور الكثيرين فيها استهزاء أو تقزيم لعمل المدير الفني بعكس أخي أبو اليزيد المتزن جدا في طروحاته وطريقة عرض أفكاره التي تحمل تقريبا نفس الأنتقاد للمدير الفني ولكن كون مواضيع أبو اليزيد تكتب بمصطلحات مختارة بعناية ولطيفة جدا ورزينة جدا فهي مقبولة بصورة أفضل ( من ناحية الأنتقاد ) ولو أن المغزى هنا وهناك يكاد يكون واحد ولكن أسلوب العرض يختلف وهذا برأيي أمر صحي جدا وصحيح جدا في منتدى يعتبر في طليعة المنتديات الوحداتية خاصة والاردنية عامة ,, فاختلاف الاذواق طبيعة كل البشر فمن يرى راحة أكبر في مواضيع السينمائي كونه يكتبها بالعامية المحببة بعكس أخي أبو اليزيد الذي تكاد ترتجف وانت تكتب رد في مواضيعه خوفا من تشويه الصورة الرائعة للموضوع ,,
وهذا لا ينقص من قيمة أي منهما فكلاهما عينان في وجه أروع منتدى وحداتي وهما يعطيان اللمسة المميزة للموقع عن غيره من المواضيع ويكفي أن منتدى مثل كورة من أكبر المنتديات الكروية المحلية ينقل مواضيعهما بشكل مستمر ( دون ذكر المصدر في أحيان كثيرة ) ولكن لا بأس فهذه شهادة كبيرة لتميزهما الواضح ,,,
في النهاية الهدف واحد والنتيجة المرجوة واحدة ,, الوحدات دائما وأبدا في الصدارة وعلى منصات التتويج فهذا ما يسعى له الجميع وكلنا ندور في هذا الفلك ونحو هذا الهدف ,,
همسة : لمن يرى أن أبو زمع لا يتحمل نتيجة التعادل ممكن توضيح بسيط لتغيير أبو كبير مكان زعتره ؟؟ ما الهدف منه ؟؟ ولماذا التجربة الفريدة من نوعها بأبو عمارة كمهاجم ولديك مهاجم شاب جيد على الدكة كبهاء فيصل ؟؟
هل سلم أبو زمع بواقع المباراة وبحث عن التعادل كأقل الأضرار أم ماذا ؟؟؟!!!!
اخي رفقي وانت من الاشخاص الذين يمتلكون ادب جم وردودك ومشاركاتك تدل على دماثة خلقك وكان لي احد المشاركات في مواضيعك كنت قد امتدحت والدك رحمه الله على حسن تربيتك وما تظهره دائما من حب له وتقدير والذي اشعر به بشكل شخصي كوني افتقد والدي رحمة الله عليه وانا اعلم ان شخص بذكاءك قادر على فهم ما اكتبه ويضعه في سياقه وقضية مااعتقده من حصانه لك من قبل الاخ الزبديه لا اقصد به هجوم عليك او عليه با شكل .اما فيما تراه من انك وكواحد من البشر تحب وتكره فبالتالي احكامك كباقي البشر تحمل صبغه عاطفيه في جوانبها ياخذ عليها ويرد .ما ارجوه عليك ان تتعامل في تقييمك مع ابو زمع بطريقه لا تخلو من العاطغه الايجابيه للرجل الذي يستحقها لعدة اعتبارات . انجازات بطولات واعطاء فرص للشباب وابن النادي ومحبته للوحدات وعشقه له لا يقل عن اي واحد منا ويقف مع النادي بافعاله ودعمه ماديا ومعنويا ولا يالو جهدا عن اي شئ يخدم النادي ودعمه للاعبيه غير محدود ودائما ما يتحمل النقد دفاعا عنهم وامور كثيره تجعله يستحق منا الدعم حاله كحال كل لاعبينا الشباب ابناء النادي الذين نتغنى بهم ليل نهار .كل الاحترام لك يا عزيزي
التقيت بأبو زمع بشكل شخصي مرة واحدة أثناء تصويري لفيلم رأفت.. لا أدري إن كان يعرف من أنا أم أن الموضوع لم يتجاوز معرفته بأنني المخرج الذي يقوم على تصوير الفيلم.. والحق أن الرجل صاحب أدب جم وأخلاق عالية جداً.. وللعلم.. أنا أحب أبو زمع على المستوى الشخصي جداً.. منذ أن كان لاعباً.. ويعجبني أدبه وخلقه ولطفه كثيراً.. وكذلك مستواه كلاعب.. وعلى فكرة.. أنا أعاني أحيانا في عملي مثلما يعاني في عمله بسبب اللطف في التعامل في مهنة تتطلب بعض الحزم والقسوة أحياناً.. ولكنني حين أكتب عن أبو زمع هنا.. فإنني أكتب عن أبو زمع المدير الفني.. وأتجرد تماما من شخصنته كشخص لطيف ومهذب.. فأنا أحب أبو زمع اللاعب والشخص.. ولكنني لم أصل بعد للقناعة بأبو زمع المدير الفني.. وليست الفكرة عاطفية على قدر ما أن هناك عواطف تنساق وراءها تبعا للعمل وليس للشخصية.. بمعنى.. قد تحب ممثلا أو مخرجا بشكل كبير بسبب حبك الكبير لعمله.. ولكنك حين تلتقيه شخصيا لا تطيقه.. وقد تلتقي شخصا تستلطفه كثيرا ولكن حين ترى عمله لا تعجب بالعمل.. هذه منفصلة عن تلك تماماً.. في النهاية أتمنى لأبو زمع كل التوفيق.. لأن نجاحه نجاح للوحدات.. ووظيفتي تتلخص في تقديم العون والنصيحة ما استطعت إليهما ضمن إمكاناتي وخبراتي البسيطة..
....
ثم أكرر فكرة قلتها بالأمس على الفيسبوك.. وظيفة "الناقد" هو التركيز على الأخطاء لمعالجتها.. وليس "المديح".. الإطراء له ناسه الذين لا يقصرون فيه.. وليس من المطلوب من المحلل أن يمتدح الإدارة الفنية.. ربما له أن يمتدح فنيات لاعب.. أو أداء حارس.. ولكن حين يتعلق الأمر بالأمور الفنية فهناك دائماً أخطاء.. وهناك دائما مجال للتحسين.. فعلم التدريب بحر واسع..
تعليق بسيط على جزئية تعريف وظيفة الناقد... وظيفة الناقد ليس التركيز على الأخطاء (هذا ترصد وتصيد للأخطاء )... وليست المديح والاطراء ايضا. وظيفة الناقد هي التحدث عن السلبيات والإيجابيات ليكون النقد متزنا في الطرح ويعطي اي عمل حقه. فمثلا ان أردنا انتقاد فيلم سينمائي وركزنا على أخطاءه دون حسناته فهذا بمثابة قتل للعمل مع سبق الإصرار والترصد.
وكما قلت هناك دائماً اخطاء وهناك دائماً إنجازات ... فكما ترى الأخطاء يجب رؤية الإنجازات. المطلوب من الناقد الفني ان يرى بعينيه. فان كنت ترى حسنات وإيجابيات وتتغاضى عنها لحساب السلبيات فهذا يكون خروج عن سياق النقد كتعريف ويمكن ان يدخل تحت مسميات اخرى كدروس وعبر من اخطاء.
تعليق بسيط على جزئية تعريف وظيفة الناقد... وظيفة الناقد ليس التركيز على الأخطاء (هذا ترصد وتصيد للأخطاء )... وليست المديح والاطراء ايضا. وظيفة الناقد هي التحدث عن السلبيات والإيجابيات ليكون النقد متزنا في الطرح ويعطي اي عمل حقه. فمثلا ان أردنا انتقاد فيلم سينمائي وركزنا على أخطاءه دون حسناته فهذا بمثابة قتل للعمل مع سبق الإصرار والترصد.
وكما قلت هناك دائماً اخطاء وهناك دائماً إنجازات ... فكما ترى الأخطاء يجب رؤية الإنجازات. المطلوب من الناقد الفني ان يرى بعينيه. فان كنت ترى حسنات وإيجابيات وتتغاضى عنها لحساب السلبيات فهذا يكون خروج عن سياق النقد كتعريف ويمكن ان يدخل تحت مسميات اخرى كدروس وعبر من اخطاء.
والله اعلم
+1 يا كبير .... في زحمة الردود تاه مني ان اعلق على جزئية وظيفة الناقد ولكنك قلت ما جال في خاطري وزياده عشر شحطات. احسنت
سجال رائع وجميل ,, والخلاف لا ينزع للود قضية ,, في النهاية كلنا وحداتيون وكلنا همنا أن نرى الوحدات في القمة أداء ونتيجة ولا نرضى بغير ذلك لأننا تعودنا على الوحدات أن يكون دائما بالقمة ,,,
أفكار أخي رفقي مميزة فنيا ولا أحد يستطيع انكار أنه قيمة فنية كبيرة مضافة للموقع وصاحب قلم مميز رفقة الرائعين أبو اليزيد وهيثم أحمد من النواحي الفنية طبعا ,,
ربما يأخذ الكثيرون عليه استخدام بعض المصطلحات التي ربما من منظور الكثيرين فيها استهزاء أو تقزيم لعمل المدير الفني بعكس أخي أبو اليزيد المتزن جدا في طروحاته وطريقة عرض أفكاره التي تحمل تقريبا نفس الأنتقاد للمدير الفني ولكن كون مواضيع أبو اليزيد تكتب بمصطلحات مختارة بعناية ولطيفة جدا ورزينة جدا فهي مقبولة بصورة أفضل ( من ناحية الأنتقاد ) ولو أن المغزى هنا وهناك يكاد يكون واحد ولكن أسلوب العرض يختلف وهذا برأيي أمر صحي جدا وصحيح جدا في منتدى يعتبر في طليعة المنتديات الوحداتية خاصة والاردنية عامة ,, فاختلاف الاذواق طبيعة كل البشر فمن يرى راحة أكبر في مواضيع السينمائي كونه يكتبها بالعامية المحببة بعكس أخي أبو اليزيد الذي تكاد ترتجف وانت تكتب رد في مواضيعه خوفا من تشويه الصورة الرائعة للموضوع ,,
وهذا لا ينقص من قيمة أي منهما فكلاهما عينان في وجه أروع منتدى وحداتي وهما يعطيان اللمسة المميزة للموقع عن غيره من المواضيع ويكفي أن منتدى مثل كورة من أكبر المنتديات الكروية المحلية ينقل مواضيعهما بشكل مستمر ( دون ذكر المصدر في أحيان كثيرة ) ولكن لا بأس فهذه شهادة كبيرة لتميزهما الواضح ,,,
في النهاية الهدف واحد والنتيجة المرجوة واحدة ,, الوحدات دائما وأبدا في الصدارة وعلى منصات التتويج فهذا ما يسعى له الجميع وكلنا ندور في هذا الفلك ونحو هذا الهدف ,,
همسة : لمن يرى أن أبو زمع لا يتحمل نتيجة التعادل ممكن توضيح بسيط لتغيير أبو كبير مكان زعتره ؟؟ ما الهدف منه ؟؟ ولماذا التجربة الفريدة من نوعها بأبو عمارة كمهاجم ولديك مهاجم شاب جيد على الدكة كبهاء فيصل ؟؟
هل سلم أبو زمع بواقع المباراة وبحث عن التعادل كأقل الأضرار أم ماذا ؟؟؟!!!!
ممكن يكون تفكيره التعادل وليس الخسارة
طبعا بعد مشاهدة الحاله الغير طبيعيه لاغلب اللاعبين ومش عيب عدم الخسارة
انا بالمدرج تمنيت تنتهي تعادل المباراة ويمكن مثلي كثيرين
تعليق بسيط على جزئية تعريف وظيفة الناقد... وظيفة الناقد ليس التركيز على الأخطاء (هذا ترصد وتصيد للأخطاء )... وليست المديح والاطراء ايضا. وظيفة الناقد هي التحدث عن السلبيات والإيجابيات ليكون النقد متزنا في الطرح ويعطي اي عمل حقه. فمثلا ان أردنا انتقاد فيلم سينمائي وركزنا على أخطاءه دون حسناته فهذا بمثابة قتل للعمل مع سبق الإصرار والترصد.
وكما قلت هناك دائماً اخطاء وهناك دائماً إنجازات ... فكما ترى الأخطاء يجب رؤية الإنجازات. المطلوب من الناقد الفني ان يرى بعينيه. فان كنت ترى حسنات وإيجابيات وتتغاضى عنها لحساب السلبيات فهذا يكون خروج عن سياق النقد كتعريف ويمكن ان يدخل تحت مسميات اخرى كدروس وعبر من اخطاء.
والله اعلم
يا صديقي العزيز.. بالطبع هناك فرق كبير بين التصيد والنقد.. ولكن وظيفة النقد "البناء" في رأيي هي الإشارة للأخطاء أولاً لتلافيها وتحسين المستوى.. المديح كما أسلفت له ناسه.. اما التركيز على الإيجابيات فهو أحيانا يعمي عن الأخطاء.. وظيفة النقد الأولى في رأيي المتواضع هو التنبيه لمواضع الضعف.. ثم تأتي أهمية الاشارة والإشادة بمواطن القوة للحفاظ عليها وليس من باب المديح والإطراء.. وهو ما أحاول فعله دائماً.. ولكن وظيفتي الأساسية في رأيي هي الإشارة للأخطاء إن وجدت بغية تلافيها.. وربما خانني التعبير في طريقة توضيحي لذلك فبدت كأنها وظيفة النقد الوحيدة..
من الخطأ الشاسع ربط عمليه النقد بالامور السلبيه فهناك يوجد نوعان من النقد وهما السلبي المعني بالتركيز على الامور السلبيه لتلافيها وهناك ايضا النقد الايجابي وهو معني بالتركيز على الايجابيات للبناء عليها وتطويرها
