واخيراً انا مستغرب ليش التركيز على عامر والنقاش انه متسلل أم لا ..... الحويطي كان متسلل لحظة لعب الكرة ...والرأي القائل ان الحويطي لم يكن مؤثراً للأسف جانبه الصواب ...السؤال شو كان يعمل ابو حويطي هناك ؟؟؟؟ متفرج مثلاً ؟؟؟؟
رأيي المتواضع : لحظة لعب الكرة كان ابو حويطي متسلل ... فالهدف غير صحيح
نعم صحيح وهذا هو الصحيح
من يقول ان الحويطي غير متداخل باللعب لا يعرف اي شيء بالتحكيم
الحويطي كان قريب جدا من عامر ذيب
والحكم لا يستطيع ان يتوقع لمن ستصل الكرة !! لذيب أم للحويطي
هنا الحويطي متداخل لأنه متابع للكرة ويمشي معها وهي متجه ناحيته
وحتى عامر ذيب متسلل
الموضوع مش عنادة
لكني لا اضحك على نفسي .. بالعكس
انا من جمهور الوحدات واحب ان اعكس حقيقة جمهور الوحدات بأننا جمهور مثقف ويقول الحق
الهدف تسلل ... وتسلل واضح جداً
ولو كان في اوروبا كان الحكم عوقب
أما أن نصف الحكم بأنه ( ممتاز )؟
أخي العزيز لا أعتقد أن سالم محمود أخذ بالخط الأعوج تبع اللطروني وأظن أن دراسة أي حالة تستوجب لجنة مختصة لها باع طويل لهكذا حالات ، ثانيا مادام أننا نحكي الحق ولو علينا فكان أولى أن نشكر سالم محمود وهذا من مبدأ الثواب والعقاب فعندما يخطيء نواجهه والتاريخ موجود وعندما يصيب يجب أن نشكره .
ولكني أرى أن بعض الأخوة لا يريد الاقتناع أن هناك حالات مستعصية ودقيقة ولا مجال فيها الا بعودة التاريخ وقت المباراة لأن الشاهد الوحيد هو حكم الراية وبعد العودة اليه والى شريط المباراة والصور الواضحة تم تأكيد الهدف ، ولا نريد أن نخالف اللجنة من مبدأ العصيان عليها فقط لا غير ، وأنا متأكد 100% أن الأخوة الغير مقتنعين لن يقتنعوا للأسف ولهذا نحن نتأسف فقط لا غير !!
نشكر سالم محمود لأنه قال ان الهدف صحيح ؟؟؟
لكنه يا اخي هدف تسلل
فهل تريدني أن أشكره لأنه غلطان ؟؟؟
الشكر لله لأنه تم احتساب الهدف
فالأكيد أنهم لم يقصدوا إحتساب هدف مع علمهم بأنه تسلل
لكنهم حكام غير كفوئين واخطاؤهم كبيرة
اليوم كان الخطأ لنا
غداً سيكون علينا
نحن نناقش حالة تحكيمية بعيد عن العواطف
ارجع لنفس الصورة لحظة تمرير الكرة
وارسم بمخيلتك خط موازي لخط ال 6
ستجد أن عامر ذيب متسلل
وعامر الحويطي متسلل
وكلاهما كان من الممكن أن تصله الكرة
وبالتالي الاثنان متداخلان باللعب
والاثنان متسللان
وبالنسبة لنقطة التداخل : اسمحلي اشرحلك :
الغير متداخل باللعب هو من يكون بعيد عن مكان سقوط الكرة
وكلمة بعيد هنا تعني : بعيد أي ان الحارس لا يعمل له اي حساب من إمكانية أن يستفيد من الكرة
كأن يكون في جناح والهجمة في جناح
ومن شروط عدم التداخل باللعب : عدم محاولة متابعة الكرة
كأن اللاعب لا علاقة له بالمباراة
الا ترى احياناً لاعب يعود من التسلل ( مشي ) او يقف بشكل نهائي !!
هذا هو عدم التداخل
اي انه يعطي انطباع للجميع انه ( خارج اللعبة )
أما الحويطي يا سيدي العزيز
فكان قريب جدا من الكرة
وكان منتبه للهجمة
وكان يتحرك كمهاجم
فهل برأيك حقق شروط عدم التداخل ؟؟؟؟
صحيح حرية الرأي محفوظة
لكن الرأي عندما يقترن بالأدلة يكون رأي صائب
وعندما يكون مجرد رأي ... يبقى : مجرد رأي
يا عمي انت ليش زعلان ؟ عفكرة هذا دعاء اللي فوق انت دعيته علي ... الله يسامحك انا بقول انها تسلل ... وبدون دليل مستحيل تقنعني .. ليش زعلان انت ؟ هات دليل وعلى عيني ونافوخي .. بس بدون دليل كيف بدك تقنعني ؟؟
أخي العزيز لا أعتقد أن سالم محمود أخذ بالخط الأعوج تبع اللطروني وأظن أن دراسة أي حالة تستوجب لجنة مختصة لها باع طويل لهكذا حالات ، ثانيا مادام أننا نحكي الحق ولو علينا فكان أولى أن نشكر سالم محمود وهذا من مبدأ الثواب والعقاب فعندما يخطيء نواجهه والتاريخ موجود وعندما يصيب يجب أن نشكره .
ولكني أرى أن بعض الأخوة لا يريد الاقتناع أن هناك حالات مستعصية ودقيقة ولا مجال فيها الا بعودة التاريخ وقت المباراة لأن الشاهد الوحيد هو حكم الراية وبعد العودة اليه والى شريط المباراة والصور الواضحة تم تأكيد الهدف ، ولا نريد أن نخالف اللجنة من مبدأ العصيان عليها فقط لا غير ، وأنا متأكد 100% أن الأخوة الغير مقتنعين لن يقتنعوا للأسف ولهذا نحن نتأسف فقط لا غير !!
نشكر سالم محمود لأنه قال ان الهدف صحيح ؟؟؟
لكنه يا اخي هدف تسلل
فهل تريدني أن أشكره لأنه غلطان ؟؟؟
الشكر لله لأنه تم احتساب الهدف
فالأكيد أنهم لم يقصدوا إحتساب هدف مع علمهم بأنه تسلل
لكنهم حكام غير كفوئين واخطاؤهم كبيرة
اليوم كان الخطأ لنا
غداً سيكون علينا
نحن نناقش حالة تحكيمية بعيد عن العواطف
ارجع لنفس الصورة لحظة تمرير الكرة
وارسم بمخيلتك خط موازي لخط ال 6
ستجد أن عامر ذيب متسلل
وعامر الحويطي متسلل
وكلاهما كان من الممكن أن تصله الكرة
وبالتالي الاثنان متداخلان باللعب
والاثنان متسللان
وبالنسبة لنقطة التداخل : اسمحلي اشرحلك :
الغير متداخل باللعب هو من يكون بعيد عن مكان سقوط الكرة
وكلمة بعيد هنا تعني : بعيد أي ان الحارس لا يعمل له اي حساب من إمكانية أن يستفيد من الكرة
كأن يكون في جناح والهجمة في جناح
ومن شروط عدم التداخل باللعب : عدم محاولة متابعة الكرة
كأن اللاعب لا علاقة له بالمباراة
الا ترى احياناً لاعب يعود من التسلل ( مشي ) او يقف بشكل نهائي !!
هذا هو عدم التداخل
اي انه يعطي انطباع للجميع انه ( خارج اللعبة )
أما الحويطي يا سيدي العزيز
فكان قريب جدا من الكرة
وكان منتبه للهجمة
وكان يتحرك كمهاجم
فهل برأيك حقق شروط عدم التداخل ؟؟؟؟
صحيح حرية الرأي محفوظة
لكن الرأي عندما يقترن بالأدلة يكون رأي صائب
وعندما يكون مجرد رأي ... يبقى : مجرد رأي
أخي العزيز لا أعتقد أن سالم محمود أخذ بالخط الأعوج تبع اللطروني وأظن أن دراسة أي حالة تستوجب لجنة مختصة لها باع طويل لهكذا حالات ، ثانيا مادام أننا نحكي الحق ولو علينا فكان أولى أن نشكر سالم محمود وهذا من مبدأ الثواب والعقاب فعندما يخطيء نواجهه والتاريخ موجود وعندما يصيب يجب أن نشكره .
ولكني أرى أن بعض الأخوة لا يريد الاقتناع أن هناك حالات مستعصية ودقيقة ولا مجال فيها الا بعودة التاريخ وقت المباراة لأن الشاهد الوحيد هو حكم الراية وبعد العودة اليه والى شريط المباراة والصور الواضحة تم تأكيد الهدف ، ولا نريد أن نخالف اللجنة من مبدأ العصيان عليها فقط لا غير ، وأنا متأكد 100% أن الأخوة الغير مقتنعين لن يقتنعوا للأسف ولهذا نحن نتأسف فقط لا غير !!
نشكر سالم محمود لأنه قال ان الهدف صحيح ؟؟؟
لكنه يا اخي هدف تسلل
فهل تريدني أن أشكره لأنه غلطان ؟؟؟
الشكر لله لأنه تم احتساب الهدف
فالأكيد أنهم لم يقصدوا إحتساب هدف مع علمهم بأنه تسلل
لكنهم حكام غير كفوئين واخطاؤهم كبيرة
اليوم كان الخطأ لنا
غداً سيكون علينا
نحن نناقش حالة تحكيمية بعيد عن العواطف
ارجع لنفس الصورة لحظة تمرير الكرة
وارسم بمخيلتك خط موازي لخط ال 6
ستجد أن عامر ذيب متسلل
وعامر الحويطي متسلل
وكلاهما كان من الممكن أن تصله الكرة
وبالتالي الاثنان متداخلان باللعب
والاثنان متسللان
وبالنسبة لنقطة التداخل : اسمحلي اشرحلك :
الغير متداخل باللعب هو من يكون بعيد عن مكان سقوط الكرة
وكلمة بعيد هنا تعني : بعيد أي ان الحارس لا يعمل له اي حساب من إمكانية أن يستفيد من الكرة
كأن يكون في جناح والهجمة في جناح
ومن شروط عدم التداخل باللعب : عدم محاولة متابعة الكرة
كأن اللاعب لا علاقة له بالمباراة
الا ترى احياناً لاعب يعود من التسلل ( مشي ) او يقف بشكل نهائي !!
هذا هو عدم التداخل
اي انه يعطي انطباع للجميع انه ( خارج اللعبة )
أما الحويطي يا سيدي العزيز
فكان قريب جدا من الكرة
وكان منتبه للهجمة
وكان يتحرك كمهاجم
فهل برأيك حقق شروط عدم التداخل ؟؟؟؟
صحيح حرية الرأي محفوظة
لكن الرأي عندما يقترن بالأدلة يكون رأي صائب
وعندما يكون مجرد رأي ... يبقى : مجرد رأي