على الرغم من التصوير البدائي الكرة هدف صحيح لانها لم ترتد على خط المرمى بل الجزء الملامس للارض باكمله كان داخل المرمى .. طبعاً صعب جداً على اي حكم اتخاذ القرار بانها هدف فما بالك بحكامنا وضد الفيصلي .. طبعا اكثر بني ادم منافق وابغضه في كل نطاق كرة القدم بالبلد وبكل معنى الكلمة بسبب نفاقه الشديد سالم محمود الذي ليس له من اسمه نصيب رح يحكي الكرة واضحة مية المية لم تجتاز الخط بكامل محيطها ونلاحظ عدم احتجاج اي لاعب من سحاب دلالة على انها ليست هدف .. يا زلمة احنا عدنا اللقطة ٦٥٠ مرة بدك اللاعب اللي واقف بعيد وبزاوية غير واضحة ابداً والحكام ولا حركوا ساكن يحتج
ابو احمد كيف عرفت انو جز قليل من الطابة عالخط و الباقي داخل المرمى
لانو بدها واحد يكون قريب من الجول و يحسبها عالسنتيمر
هدف صحيح و انلغى زي ما تزرقت نقاط و تلاعب و كشوفات هاي المرة مش الاولى و لا راح تكون الاخيرة
بنجي لهدف التسلل تيع ابو الخل
هو بالله تقولولنا ابو الخل شو بسوي لحالو عند العمايرة
والصورة من موقع قريب من الزرق
ابو احمد كيف عرفت انو جزء قليل من الطابة عالخط و الباقي داخل المرمى
لانو بدها واحد يكون قريب من الجول و يحسبها عالسنتيمر
هدف صحيح و انلغى زي ما تزرقت نقاط و تلاعب و كشوفات هاي المرة مش الاولى و لا راح تكون الاخيرة
بنجي لهدف التسلل تيع ابو الخل
هو بالله تقولولنا ابو الخل شو بسوي لحالو عند العمايرة
والصورة من موقع قريب من الزرق
أخي معاذ ، عرفت بنفس الطريقة اللي خلتك تحكي أن الهدف صحيح وانلغى ..
يعني وقفت الصورة عند ارتطام الكرة باﻷرض وشفت أن الكرة سقطت على الخط ، وللأمانة فأنا مجاملة للإخوة الأعضاء هنا في هذا الموقع ذكرت بأن الجزء الغالب من الكرة كان داخل المرمى ، ولكن اللي شفته بحق الله أن الكرة سقطت من نصها على الخط ..
وذكرت حالة هدف البقعة في مرمى شفيع ( الوحدات ) الذي احتمل شكوكا كثيرة حينها وكانت تلك الحالة أدعى ﻷي حكم في احتسابها هدفا ولن يلومه أحد ،، ﻷن تلك الحالة كانت أسهل بكثير من حالة هدف سحاب هذا ، وكانت تلك الحالة ( ربما ) لن تجد من يلوم أو ينتقد أي محلل إذا برر صحة احتساب الهدف وقتها .. لكن ذلك لم يحصل بسبب الجزء البسيط من محيط الكرة الذي لم يجتز خط مرمى شفيع !.
أما بالنسبة لهدف الفيصلي ، فإنني بانتظار أي مطلع وعارف بتعليمات وقوانين حالات التسلل الجديدة ليفيدنا فيها ، والتي طرحت قبل فترة هنا في الموقع .. حيث ذكرت في موضوع آخر أنني ربما أكون قد سمعت هذه التعليمات الجديدة خطأ ، كما أن زاوية مشاهدتي لحالة الهدف من التلفزيون كانت غير زاوية هذه الصورة الجامدة التي أدرجتها أخي معاذ ، والتي لا يمكن أن تظهر أين كان خليل بني عطية لحظة انطلاق الكرة من زميله اﻵخر مهاجم الفيصلي الذي سدد الكرة في القائم ثم عادت لخليل !.
أخي معاذ ، عرفت بنفس الطريقة اللي خلتك تحكي أن الهدف صحيح وانلغى ..
يعني وقفت الصورة عند ارتطام الكرة باﻷرض وشفت أن الكرة سقطت على الخط ، وللأمانة فأنا مجاملة للإخوة الأعضاء هنا في هذا الموقع ذكرت بأن الجزء الغالب من الكرة كان داخل المرمى ، ولكن اللي شفته بحق الله أن الكرة سقطت من نصها على الخط ..
وذكرت حالة هدف البقعة في مرمى شفيع ( الوحدات ) الذي احتمل شكوكا كثيرة حينها وكانت تلك الحالة أدعى ﻷي حكم في احتسابها هدفا ولن يلومه أحد ،، ﻷن تلك الحالة كانت
أسهل بكثير من حالة هدف سحاب هذا ، وكانت تلك الحالة ( ربما ) لن تجد من يلوم أو ينتقد أي محلل إذا برر صحة احتساب الهدف وقتها .. لكن ذلك لم يحصل بسبب الجزء
البسيط من محيط الكرة الذي لم يجتز خط مرمى شفيع !.
أما بالنسبة لهدف الفيصلي ، فإنني بانتظار أي مطلع وعارف بتعليمات وقوانين حالات التسلل الجديدة ليفيدنا فيها ، والتي طرحت قبل فترة هنا في الموقع .. حيث ذكرت في موضوع آخر أنني ربما أكون قد سمعت هذه التعليمات الجديدة خطأ ، كما أن زاوية مشاهدتي لحالة الهدف من التلفزيون كانت غير زاوية هذه الصورة الجامدة التي أدرجتها أخي معاذ ، والتي لا يمكن أن تظهر أين كان خليل بني عطية لحظة انطلاق الكرة من زميله اﻵخر مهاجم الفيصلي الذي سدد الكرة في القائم ثم عادت لخليل !.
حسب التعديل الجديد ارتداد الكرة من القائم او الحارس للاعب لا تعتبر تسلل حتى وان كان اللاعب متسلل...وللامانة خليل لم يكن متسلل لانه في لاعب رقمه 14 كان اقرب للحارس لحظة خروج الكرة..... فلنكن منصفين بتحليلنا وان لا يكون من وجهة نظر متعصبة لفريقنا وكره للغريم......لا ننسى انه تم الغاء هدف صحيح 100 بالمية لهم امام الجزيرة....
أما بالنسبة لهدف الفيصلي ، فإنني بانتظار أي مطلع وعارف بتعليمات وقوانين حالات التسلل الجديدة ليفيدنا فيها ، والتي طرحت قبل فترة هنا في الموقع .. حيث ذكرت في موضوع آخر أنني ربما أكون قد سمعت هذه التعليمات الجديدة خطأ ، كما أن زاوية مشاهدتي لحالة الهدف من التلفزيون كانت غير زاوية هذه الصورة الجامدة التي أدرجتها أخي معاذ ، والتي لا يمكن أن تظهر أين كان خليل بني عطية لحظة انطلاق الكرة من زميله اﻵخر مهاجم الفيصلي الذي سدد الكرة في القائم ثم عادت لخليل !.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اخضر متعصب
حسب التعديل الجديد ارتداد الكرة من القائم او الحارس للاعب لا تعتبر تسلل حتى وان كان اللاعب متسلل ... وللامانة خليل لم يكن متسلل لانه في لاعب رقمه 14 كان اقرب للحارس لحظة خروج الكرة..... فلنكن منصفين بتحليلنا وان لا يكون من وجهة نظر متعصبة لفريقنا وكره للغريم......لا ننسى انه تم الغاء هدف صحيح 100 بالمية لهم امام الجزيرة....
لا يا أخي الكريم ( اخضر متعصب ) أنا غلطان بخصوص ارتداد الكرة من الحارس أو القائم او العارضة ، وأنت كذلك :
عدتُ وبحثتُ عن تسجيل الحلقة الخاصة بهذه التعديلات ، وللأمانة فإن الكلام الذي تفضل به السيد سالم محمود هو عكس ما ذكرتُه أنا ، أي انني سامع غلط ، وأعتذر !.
أي أن ارتداد الكرة سواء من الحارس أو القائم أو العارضة ، أو حتى من مدافع لحق بكرة باتجاه مرماه وردّها للاعب مهاجم كان في الأصل في موقع تسلل لحظة الانطلاقة الأولى للكرة من زميل لهذا المهاجم المتسلل فإن القانون يعاقب هذا اللاعب المهاجم على أنه متسلل .
وفي هذه الحالة لهدف الفيصلي ، يبقى الحكم على أن خليل بني عطية غير متسلل من وجهة نظري حسب زاوية رؤيتي وتقديري لوجود اللاعب رقم 14 كثاني آخر مدافع من سحاب على خط واحد مع المهاجم خليل الفيصلي ، بالإضافة إلى وجود الحارس لؤي العمايرة سحاب أول المدافعين هما الأقرب لخط المرمى خاصتهم .
قرار لجنة الحكام بصحة الغاء الهدف
وسالم محمود
كله توابع لقرار سابق بعمل فحص نظر للحكام
اللي ما بشوف من الغربال أعمى بس هون الغربال فتحاته اكبر من صبرنا عليكم
احنا ما النا ناقة ولا جمل بهاي المباراة بس شكلها مستوحاه من مسلسلات العصر الحجري المصرية لما العمدة يربط اضعف شخص بالعمود ويبلش يضربه بالكرباج... بقوم باقي رجال القرية بالسكوت "اضرب المربوط بخاف السايب"
رسالة الى كل الفرق ان دائرة الحكام من خلال فحص النظر سوف تقوم بتركيب عدسات زرقاء للحكام