ابطال مفعول قرار ايقاف لاعبي ذات راس والصريح - ابطال مفعول قرار ايقاف لاعبي ذات راس والصريح - ابطال مفعول قرار ايقاف لاعبي ذات راس والصريح - ابطال مفعول قرار ايقاف لاعبي ذات راس والصريح - ابطال مفعول قرار ايقاف لاعبي ذات راس والصريح
نقلا عن الصفحة الرسمية للصحفي تيسير العمري وتعليقه على ابطال مفعول قرارات سابقة بإيقاف 3 لاعبين من ذات راس و الصريح ، والكيل بمكيالين ....
"
لجنة الاستئناف في اتحاد كرة القدم ابطلت مفعول قرارات اللجنة التأديبية بحق ثلاثة من لاعبي ذات راس والصريح، بداعي أن القرار موقع من نائب اللجنة الأستاذ عمر اللوزي من دون أن يرفق القرار بملحقات ما يشير الى انعقاد جلسة رسمية للجنة التأديبية، وبالرجوع إلى المادة 98 من اللائحة التأديبية من التعليمات العامة للموسم 2014-2015 فانها تنص على اختصاص الرئيس عندما يحكم منفردا وبما أن القرار المستأنف صادر عن نائب الرئيس وموقع منه بدون جلسة ونصاب فيكون قد صدر عن غير مختص في اصدار مثل هذا القرار.
باختصار.. اللاعبون الثلاثة افلتوا من عقوبة ارتكبوها... لا حول ولا قوة الا بالله.
السؤال.. هل كان نائب رئيس اللجنة يعرف أن الجلسة باطلة؟.. الله اعلم.
السؤال الثاني لماذا تعامل الاتحاد بأريحية مع هذه الحالة، بينما يضرب بيد من حديد على فرق اخرى.. الله اعلم.
ترى هل ستعقد جلسات مقبلة للجنة التأديبية بهذا الشكل... الله اعلم.
ما حدا يحكي "خيار وفقوس".. إن بعض الظن اثم. "
وأخرتها مع اللجنة التأديبية يا اتحاد كرة القدم !! - وأخرتها مع اللجنة التأديبية يا اتحاد كرة القدم !! - وأخرتها مع اللجنة التأديبية يا اتحاد كرة القدم !! - وأخرتها مع اللجنة التأديبية يا اتحاد كرة القدم !! - وأخرتها مع اللجنة التأديبية يا اتحاد كرة القدم !!
لجنة الاستئناف التابعة لاتحاد كرة القدم الاردني تعتبر قرارات اللجنة التأديبية بحرمان لاعب الصريح محمود نزاع ولاعبي ذات راس حاتم عقل واحمد عبد الحليم بانها قرارات باطلة وغير قانونية لانها كانت من خلال قرار فردي لنائب رئيس اللجنة وبدون عقد اجتماع للجنة !!!! والسؤال المهم هل يستحق اللاعبين العقوبة ولماذا غاب رئيس اللجنة صاحب الصلاحيات باصدار العقوبات عن المشهد وكيف سيتم التعامل لاحقاً مع عقوبات لاعبي الاندية وتقارير الحكام ومن يضمن التعامل مع الجميع بنفس المقدار ؟؟؟
اسئلة مهمة واللجنة التاديبية اذا كانت لجنة يتم اختيارها من خارج اعضاء الاتحاد فهذا لا يعني مزاجية في التعامل مع القضايا وحضور الجلسات من عدمها وتصديق العقوبات من عدمها وانا افضل لجنة يتم الزامها بالعمل وبمقابل على لجنة تعمل بتطوع ولكن بمزاج وربما بنادوية
والسؤال المُلح لماذا لم تطالب لجنة الأستئناف بعقد اجتماع للجنة التأديبية بحضور الرئيس واعضاء اللجنة لدراسة تقارير الحكام التي استوجبت العقوبات عوضاً عن الغاء العقوبات مباشرةً ؟؟
غريب وعجيب طبعا قرارات اللجنة التاديبية ولكن الاغرب والاعجب انها دائما قرارات فردية وهذا ليس جديد !!!