قراءة ثانية في أوراق المباراة المرتقبة أمام ناساف - قراءة ثانية في أوراق المباراة المرتقبة أمام ناساف - قراءة ثانية في أوراق المباراة المرتقبة أمام ناساف - قراءة ثانية في أوراق المباراة المرتقبة أمام ناساف - قراءة ثانية في أوراق المباراة المرتقبة أمام ناساف
الاخ ابو اليزيد..بداية اعتذر عن استعارة عنوان موضوعك..ولا اعلم اذا كان العنوان يدخل ضمن حقوق الملكية..بس انا اضفت عليه كلمة احتياطا.. قرأت موضوعك (الاصلي) التحليلي الرائع والشامل عن المباراة القادمة للمارد..وحقيقة فانني انحني امام فكرك الاكثر من رائع..واوافقك الرأي في اغلب ما ذهبت اليه من طرح..
كنت قد كتبت موضوعي الاول في هذا المنتدى وكان بعنوان تساؤلات فنية..وتحدثت فيه عن توظيف ابو عمارة في الملعب..وكان لي شرف الحوار معك.
لقد طرحت نقاطا كنت اود الحديث عنها في مواضيع عديدة..لكن ظروف العمل منعتني من ذلك..
اولا..المشكلة الغريبة والمزمنة في خط وسط المارد ومنذ زمن بعيد..لاعب الارتكاز..كم اتمنى ان ارى اللاعب ذو اللياقة العالية..السرعة..والاندفاع البدني..والقدرة على الافتكاك..في خط وسط الوحدات..او ليكن طموحنا اكبر..ونضيف الى هذه المواصفات..النظرة الشاملة للملعب والقدرة على صناعة اللعب بكرات قاتلة..كما يقال..
ان عدم وجود لاعب بهذه المواصفات في خط الوسط يلغي امكانية اللعب بطريقة 4-4-2 كما تفضلت انت..بمعنى اخر..ان الوحدات دائما ما يحتاج الى لاعبين في خط الوسط الدفاعي لتغطية هذا الفراغ الذي يتركه غياب لاعب الارتكاز الحقيقي..
النقطة الثانية..الكرات الثابتة..منذ غياب العندليب افتقدنا لهذه الميزة..حيث لايوجد اي لاعب في الوحدات حاليا قادر على ذلك (ربما استثني عبدالله ذيب)..والادهى ان من ينفذ الكرات الثابتة في الوحدات هو ربما اللاعب الاقل دقة في ايصال الكرة بين اللاعبين..واقصد باسم فتحي..انا لا اقلل من القيمة الفنية لباسم..فهو مدافع جيد..لكن كراته العرضية..وتسديداته..لا تعليق..ولربما ان التوزيع الذي ذكرته انت حول من ينفذ الكرات الثابتة هو الحل الافضل حاليا..وبانتظار عودة حليم..
النقطة الثالثة..وهي غياب الفاعلية الهجومية لدى الاظهرة..(من شاهد اوفرات فيصل ابراهيم..يعرف بأن هذه المشكلة ليست جديدة..وبأن على مدربي قطاع الناشئين اعادة النظر في معلوماتهم عن الاظهرة)..وحيث اننا نفتقد لخدمات الظهيرين هجوميا..فلا اعرف ما الفائدة من وجود مهاجم او حتى اربعة في منطقة الجزاء!!! لماذا اخسر لاعبا اخر بصفة مهاجم صريح..وانا امتلك (نصف) ظهير في كل جهة غير قادر على توظيفهم هجوميا..و(ربع) لاعب ارتكاز لا استطيع الاعتماد عليه وحده لتغطية خط الوسط؟..
لذلك...
في 2005 – 2006 وفي موسم استثنائي ابتكر لوسيانو سباليتي مدرب روما اسلوبا غريبا في اللعب..حين حلت موجة اصابات كبيرة في الفريق..كان تشكيل روما قبل الاصابات 4 – 2 – 3 – 1 لكن سباليتي (مجبرا) لعب بخطة 4 – 6 – 0 او 4 – 5 – 1 - 0..اي اللعب بدون مهاجم صريح..حيث انه اعتمد على تثبيت رباعي الدفاع..وتكثيف خط الوسط بثلاث لاعبي ارتكاز..واللعب بصانع الالعاب (توتي) كمهاجم وهمي..وجناحين..وقد كانت هذه التشكيلة الغريبة احدى انجح الخطط في العالم..وقد استمر روما يلعب بها لاكثر من ثلاث مواسم وبنجاح..وقليل من يعلم بأن برشا غوارديولا لم يأت بجديد بل هو مشتق من خطة سباليتي هذه..لكن مع اختلاف قدرات اللاعبين.
على الورق كانت الخطة كالاتي..
ولعل احدى اهم المباريات التي طبقت فيها هذه الخطة بمثالية..هو فوز روما التاريخي على الانتر في نهائي كأس موسم 2007 بنتيجة 6 – 2.
في هذه الخطة..يعاني الخصم من امرين..الاول..انه لا يوجد اي مهاجم صريح كي يقوم الدفاع بمراقبته..الثاني..انه لا يمكن للخصم بأي شكل من الاشكال السيطرة على خط الوسط..اضافة لعدم قدرته على اللعب بالمرتدات..ويمتلك فريقك قدرة بناء المرتدات بغض النظر عن اسلوب دفاع الخصم.
لو كنت مدربا للوحدات..وفي ظل عدم جدوى الاعتماد على الاظهرة في المساندة الهجومية..وفي ظل حاجتي الى لاعبين على الاقل في الوسط الدفاعي..ومع حقيقة ان دفاع الفريق الاوزبكي اقوى من دفاعات فرق محلية لم استطع ان اجد لها حلولا بالخطط الكلاسيكية..فلماذا لا العب هكذا؟
الهدف الاول هو السيطرة على خط الوسط..
الثاني..ضمان وجود مساندة للاعب الارتكاز محمد جمال ومن اكثر من جهة..وفي حالة تقدم حسن وعامر ومحمد جمال فان كينيث سيتقدم للتغطية مكان محمد جمال..
الخطوط تكون متقاربة جدا..خط الدفاع سيلعب متقدما..مما يجعل الضغط دائما في ملعب الخصم..ويمكن استرجاع الكرة سريعا..
ثبات الظهيرين سيلغي ميزة الاطراف لدى الخصم..
هجوميا..عبدالله ذيب سيكون بمثابة صانع الالعاب للقادمين من الخلف ومن الاجنحة..ومن الممكن ان استفيد من تسديداته اذا انكشف المرمى امامه..ولن اخسره على الطرف الايسر..
خلال المباراة..وحسب النتيجة..
اذا اردت المغامرة هجوميا اكثر..سأسحب عيسى السباح..وسأدخل شلباية في الامام..وعامر سيتجه للجهة اليمنى.
اذا اردت تأمين الدفاع..سأدخل بشار مكان عيسى..وعامر يتجه للجهة اليمنى..وبشار يصبح لاعب الارتكاز الثاني.
(ولتكن تاريخية..اما ان افوز 6 – 2..او ان يكون مدرب ناساف هو اليكس فيرجسون..واخسر 7 – 1 (مانشستر – روما / اياب ربع نهائي دوري ابطال اوروبا 2007))
ملاحظات..(الى بعض الاخوة)
الرجاء عدم تذكيري بالفرق في القدرات بيننا وبين الفرق الاوروبية..واللاعبين الاوروبيين!
الرجاء عدم تذكيري بعدم التدخل في الامور الفنية..
ملاحظات اخرى...
قليلا ما اشاهد الدوري الاردني (فقط اتابع الوحدات)..لكن لفت انتباهي لاعب في البقعة..وفي احدى مبارياتهم امامنا..سيطر على خط الوسط من الالف الى الياء (لحاله) (بدون مبالغة)..اسمه عدنان عدوس..اين الوحدات عن هذا اللاعب؟
الادرايين لدينا..لا تعليق..(تضمين مباريات!!!!) وفي نصف نهائي بطولة قارية!!!!
الاخ ابو اليزيد..بداية اعتذر عن استعارة عنوان موضوعك..ولا اعلم اذا كان العنوان يدخل ضمن حقوق الملكية..بس انا اضفت عليه كلمة احتياطا.. قرأت موضوعك (الاصلي) التحليلي الرائع والشامل عن المباراة القادمة للمارد..وحقيقة فانني انحني امام فكرك الاكثر من رائع..واوافقك الرأي في اغلب ما ذهبت اليه من طرح..
كنت قد كتبت موضوعي الاول في هذا المنتدى وكان بعنوان تساؤلات فنية..وتحدثت فيه عن توظيف ابو عمارة في الملعب..وكان لي شرف الحوار معك.
لقد طرحت نقاطا كنت اود الحديث عنها في مواضيع عديدة..لكن ظروف العمل منعتني من ذلك..
اولا..المشكلة الغريبة والمزمنة في خط وسط المارد ومنذ زمن بعيد..لاعب الارتكاز..كم اتمنى ان ارى اللاعب ذو اللياقة العالية..السرعة..والاندفاع البدني..والقدرة على الافتكاك..في خط وسط الوحدات..او ليكن طموحنا اكبر..ونضيف الى هذه المواصفات..النظرة الشاملة للملعب والقدرة على صناعة اللعب بكرات قاتلة..كما يقال..
ان عدم وجود لاعب بهذه المواصفات في خط الوسط يلغي امكانية اللعب بطريقة 4-4-2 كما تفضلت انت..بمعنى اخر..ان الوحدات دائما ما يحتاج الى لاعبين في خط الوسط الدفاعي لتغطية هذا الفراغ الذي يتركه غياب لاعب الارتكاز الحقيقي..
النقطة الثانية..الكرات الثابتة..منذ غياب العندليب افتقدنا لهذه الميزة..حيث لايوجد اي لاعب في الوحدات حاليا قادر على ذلك (ربما استثني عبدالله ذيب)..والادهى ان من ينفذ الكرات الثابتة في الوحدات هو ربما اللاعب الاقل دقة في ايصال الكرة بين اللاعبين..واقصد باسم فتحي..انا لا اقلل من القيمة الفنية لباسم..فهو مدافع جيد..لكن كراته العرضية..وتسديداته..لا تعليق..ولربما ان التوزيع الذي ذكرته انت حول من ينفذ الكرات الثابتة هو الحل الافضل حاليا..وبانتظار عودة حليم..
النقطة الثالثة..وهي غياب الفاعلية الهجومية لدى الاظهرة..(من شاهد اوفرات فيصل ابراهيم..يعرف بأن هذه المشكلة ليست جديدة..وبأن على مدربي قطاع الناشئين اعادة النظر في معلوماتهم عن الاظهرة)..وحيث اننا نفتقد لخدمات الظهيرين هجوميا..فلا اعرف ما الفائدة من وجود مهاجم او حتى اربعة في منطقة الجزاء!!! لماذا اخسر لاعبا اخر بصفة مهاجم صريح..وانا امتلك (نصف) ظهير في كل جهة غير قادر على توظيفهم هجوميا..و(ربع) لاعب ارتكاز لا استطيع الاعتماد عليه وحده لتغطية خط الوسط؟..
لذلك...
في 2005 – 2006 وفي موسم استثنائي ابتكر لوسيانو سباليتي مدرب روما اسلوبا غريبا في اللعب..حين حلت موجة اصابات كبيرة في الفريق..كان تشكيل روما قبل الاصابات 4 – 2 – 3 – 1 لكن سباليتي (مجبرا) لعب بخطة 4 – 6 – 0 او 4 – 5 – 1 - 0..اي اللعب بدون مهاجم صريح..حيث انه اعتمد على تثبيت رباعي الدفاع..وتكثيف خط الوسط بثلاث لاعبي ارتكاز..واللعب بصانع الالعاب (توتي) كمهاجم وهمي..وجناحين..وقد كانت هذه التشكيلة الغريبة احدى انجح الخطط في العالم..وقد استمر روما يلعب بها لاكثر من ثلاث مواسم وبنجاح..وقليل من يعلم بأن برشا غوارديولا لم يأت بجديد بل هو مشتق من خطة سباليتي هذه..لكن مع اختلاف قدرات اللاعبين.
على الورق كانت الخطة كالاتي..
ولعل احدى اهم المباريات التي طبقت فيها هذه الخطة بمثالية..هو فوز روما التاريخي على الانتر في نهائي كأس موسم 2007 بنتيجة 6 – 2.
في هذه الخطة..يعاني الخصم من امرين..الاول..انه لا يوجد اي مهاجم صريح كي يقوم الدفاع بمراقبته..الثاني..انه لا يمكن للخصم بأي شكل من الاشكال السيطرة على خط الوسط..اضافة لعدم قدرته على اللعب بالمرتدات..ويمتلك فريقك قدرة بناء المرتدات بغض النظر عن اسلوب دفاع الخصم.
لو كنت مدربا للوحدات..وفي ظل عدم جدوى الاعتماد على الاظهرة في المساندة الهجومية..وفي ظل حاجتي الى لاعبين على الاقل في الوسط الدفاعي..ومع حقيقة ان دفاع الفريق الاوزبكي اقوى من دفاعات فرق محلية لم استطع ان اجد لها حلولا بالخطط الكلاسيكية..فلماذا لا العب هكذا؟
الهدف الاول هو السيطرة على خط الوسط..
الثاني..ضمان وجود مساندة للاعب الارتكاز محمد جمال ومن اكثر من جهة..وفي حالة تقدم حسن وعامر ومحمد جمال فان كينيث سيتقدم للتغطية مكان محمد جمال..
الخطوط تكون متقاربة جدا..خط الدفاع سيلعب متقدما..مما يجعل الضغط دائما في ملعب الخصم..ويمكن استرجاع الكرة سريعا..
ثبات الظهيرين سيلغي ميزة الاطراف لدى الخصم..
هجوميا..عبدالله ذيب سيكون بمثابة صانع الالعاب للقادمين من الخلف ومن الاجنحة..ومن الممكن ان استفيد من تسديداته اذا انكشف المرمى امامه..ولن اخسره على الطرف الايسر..
خلال المباراة..وحسب النتيجة..
اذا اردت المغامرة هجوميا اكثر..سأسحب عيسى السباح..وسأدخل شلباية في الامام..وعامر سيتجه للجهة اليمنى.
اذا اردت تأمين الدفاع..سأدخل بشار مكان عيسى..وعامر يتجه للجهة اليمنى..وبشار يصبح لاعب الارتكاز الثاني.
(ولتكن تاريخية..اما ان افوز 6 – 2..او ان يكون مدرب ناساف هو اليكس فيرجسون..واخسر 7 – 1 (مانشستر – روما / اياب ربع نهائي دوري ابطال اوروبا 2007))
ملاحظات..(الى بعض الاخوة)
الرجاء عدم تذكيري بالفرق في القدرات بيننا وبين الفرق الاوروبية..واللاعبين الاوروبيين!
الرجاء عدم تذكيري بعدم التدخل في الامور الفنية..
ملاحظات اخرى...
قليلا ما اشاهد الدوري الاردني (فقط اتابع الوحدات)..لكن لفت انتباهي لاعب في البقعة..وفي احدى مبارياتهم امامنا..سيطر على خط الوسط من الالف الى الياء (لحاله) (بدون مبالغة)..اسمه عدنان عدوس..اين الوحدات عن هذا اللاعب؟
الادرايين لدينا..لا تعليق..(تضمين مباريات!!!!) وفي نصف نهائي بطولة قارية!!!!
أشكرك أخي الكريم على هذا الموضوع ومن حقك بالطبع أن تختار العنوان الذي تريد وليس لدي أدنى اعتراض على ذلك ،،،
أتفق معك في العديد من النقاط التي ذهبت إليها في الجزء الأول من الموضوع ولطالما تحدثنا عن ضعف سيطرة الفريق على منقطة الدائرة لحظة أن نلعب وفق طريقة 4-4-2 لعدم وجود لاعب الدائرة المميز بالدرجة الأولى كما كان الحال في فترة خالد سليم وابراهيم سعدية ولاحقا جمال محمود وعبد الله أبو زمع ومن ثم السلبية التي يكون عليها لاعب الارتكاز من خلال عدم مشاركته في صنع اللعب كما كان يفعل سفيان عبد الله وكما يفعل أغلب لاعبي الارتكاز في الأندية العالمية حيث لم يعد يقتصر دورهم على دور واحد فقط ،،،
بالنسبة لطريقة لعب نادي روما التي أوردت فأنا مع أن نكثف من لاعبي الوسط ولكن مع الاحتفاظ بورقة شلباية لكونه بالأصل لاعب وسط وقادر على التفريغ وتبادل الكرات والتسجيل كذلك فمن المؤكد أنه سيكون أفضل من لاعب الوسط غير القادر على الدخول في منطقة الجزاء والتسجيل فضلا عن القدرات الكبيرة لمحمود في ضربات الرأس وهو ما سنفتقده في حال لعبنا بلا مهاجم كمحمود شلباية ،،، ومن هنا نجد ان أفضل طريقة تضمن لنا السيطرة على المنتصف والفعالية في الأمام هي 4-2-3-1 مع امكانية التحول قليلا إلى 4-4-1-1 في حال عدم توفر عناصر مناسبة لشغل الطريقة الأولى أو في حال وجدنا الفريق الخصم متقوقع في منطقته بحيث يتقدم الظهيران للضغط على لاعبي الخصم أكثر وهو ما يبقيهم في ملعبهم وإن كنا هنا سنعاني من ضعف الدور الهجومي للظهيرين كما اتفقنا جميعا ،،،
اتحفونا ما شاء الله عليكم واعتقد ممكن ايضا الرائع ابو احمد هيثم يستفيد من الموضعين بالاستديو التحليلي للمباراه والذي اعتقد انه سيبدا مبكرا لهذه المباراه
بصراحة تحليل ونقاش على طريقة الكبار
عمار يا وحدات نت عمار
طريقة لعب 4-2-3-1 على الورق طريقة ممتازة ولكن ما يعيبها في الوحدات عدم قدرة لاعبي الارتكاز من ربط الدفاع بالوسط
ربما لو كان هناك لاعب بنزعة هجومية مع محمد جمال يكون تطبيقها افضل من وجود بشار الى جانبه
وهنا اتوقع وجود احمد الياس او ابو طعيمة سيكون المردود افضل
مع احترامي لشخصك الكريم.. وأرجو أن يتسع صدرك لوجهة نظرنا وأن تتقبلها بصدر رحب
تطرح وتحدد الردود برفضك لأي شخص قد يقول لك "أهل مكة أدرى بشعابها".. وترفض أن نقارن قدراتنا بقدرات غيرنا.. وبالتالي تقطع الماء عنا وتطالبنا بأن (نبصم) لك على أن كل ما ذهبت إليه على أنه هو عين الصواب!!!
يا عزيزي لتعلم أن أجمل ما في هذا المنتدى أنه لا يتعامل بـ(فوقية) حتى مع أبسط الأعضاء فكراً أو أصغرهم سناً.. ولعل أهم ما يميزه عن كثير من المنتديات أنه يترك دائماً مساحة للحوار - الرأي والرأي الآخر - دون التدخل في رؤى الآخرين!
نشكرك على طرحك وفكرك اللذين يعبران عن وجهة نظرك
وإن شاء الله تعالى لاعبونا الذين يلعبون على سجيتهم ويستميتون من أجل رفع اسم الوحدات لن يقصروا بأدائهم.. وأعتقد أن هذه المباراة ستكون مصيرية بالنسبة للكابتن محمد قويض الذي سيرفض الاستسلام لأن خسارتها أو عدم التأهل للمباراة النهائية سوف يعني سقوطاً مدوياً له!
للحقيقة القراءتان قمتان في المستوى - للحقيقة القراءتان قمتان في المستوى - للحقيقة القراءتان قمتان في المستوى - للحقيقة القراءتان قمتان في المستوى - للحقيقة القراءتان قمتان في المستوى
بداية ليسمح لي صاحبا القراءتين الفاضلان ابو اليزيد وصاحب المقالة السيد Tactical ليسمحا لي بأن أبدي اعجابي بالمقترحات المهمة التي وردت في كلا القراءتين وهي مقترحات ووجهات نظر سديدة تميزت بالفهم والعمق ، في كل ما جاء فيهما واود أن اعلق على النقطة الثانية التي وردت في موضوعك أخي الكريم Tactical بالقول أننا ومنذ غياب اللاعب النجم أحمد عبد الحليم واحتراف البيكاسو لم نر تسديدات ذات خطورة على مرمى الفرق التي لعبنا معها باستثناء بعض الكرات واخرها تسديدة بشار بني ياسين هذا على الرغم من كثرة ما تحقق للاعبينا من فرص على مقربة من منطقة الجزاء في معظم المباريات..
ما شاهدناه هي تسديات كل من اللاعبين باسم فتحي وعبد الله ذيب وهما على تقديري وحبي لهما لا يجيدان بنحو عام التسديد على نحو يشكل الخطورة المطلوبة امام مرمى الخصم ولهذا اقترح ان يعمل المدرب العقيد على تنمية وتحسين نوعية الضربات للكرات الثابتة لدى اللاعبين أما في مباراة ناساف فلربما في تناوب كل من بشار وبني ياسين وباسم فتحي على التسديد ما يربك نظرة الاوزبكيين ...
موضوعك روعه اخي العزيز وليس اقل منه الموضوع الاصلي ان صح التعبير
اتفق معك بالمشاكل التي ذكرتها بالفريق من ناحية الاظهرة و مركز الارتكاز و اختلف معك في طريقة الحل ,
اعتقد ( وانا هنا لا اتكلم عن مباراة ناساف ) ان لعب الوحدات بطريقة 4 4 2 يحجم قدرات الفريق ويوقعنا بسهولة في فخ
الدفاعات المنظمه خصوصا بعد رحيل الساحر رافت علي و الذي غطى على الضعف التكتيكي لكثير من المدربين , السبب
هو ان خطة 442 بحاجة للاعبين مميزين دفاعيا و هجوميا وقادرين على تامين كرات دقيقه او التوغل الناجح على اطراف الملعب و هم ليسوا موجودين للاسف وحتى لا نبخس الدميري و المحارمه حقهم اقول انهم مميزون في الاغلاق الدفاعي
ولكنهم دون المستوى المطلوب في الامام و السبب الثاني هو ان الارتكاز لدينا ضعيف هجوميا وبدنيا مما يفقدنا مجموعه حلول هجوميه منها الكرات الطويلة الدقيقه في المرتدات و المسانده على الدائرة في حالة تراجع الخصم دفاعيا والتسديد البعيد ( الله يسهل عليك يا ابو زمع ) .
الحل من وجهة نظري هو اللعب ب 352 و مميزاتها :
اللعب ب لاعبين مساكين و لاعب قشاش في الخلف ( اولا نوعية اللاعبين موجوده لدينا و ثانيا وجود القشاش يحل مشكلة
العمق الدفاعي الموجودة بوضوح منذ بداية الموسم و ثالثا اللاعب القشاش يمكن ان يلعب في حالة الاندفاع الهجومي كليبرو مقلوب امام المدافعين و يعطي الحرية للاعب الارتكاز بالتقدم و رابعا وجود 3 لاعبين في المنطقة الدفاعية يحل
مشكلة الاطراف حيث ان الوحدات يملك لاعبين قادرين على العطاء الجيد على الاطراف ويعيبهم عدم القدرة على التغطية الدفاعية المحكمة ( كما في خطة 4 4 2 ) واقصد هنا احمد عبد الحليم على اليسار و رامي الردايدة على اليمين
بالنسبة للاعب الارتكاز تصبح مهمته اسهل من الناحية الدفاعية كون واجبه في التغطية يقل نحو وسط الملعب و لوجود ليبرو خلف المدافعين و تزيد فائدته في الحاله الهجومية لوجود الليبرو ايضا
يبقى لاعبي الدائرة الايمن و الايسر وهما بلا منازع عامر و عبد الله ذيب
وفي المقدمه يبقى مهاجم صريح ( شلباية ) و مهاجم ظل وافضل من يؤدي هذا الدور حسن عبد الفتاح
باعتقادي ان هذه الطريقة ستخرج افضل ما لدى الفريق و يميزها سهولة التحول من 532 الى 352 والى 3241 حسب وضع المباراه ونقاط قوة الخصم وما يميزها في حالة الوحدات انها لن تحرمنا من تقدمات عبد الحليم في حال لعب مدافعا رابعا في 442 ولن تخلق صراع على المركز بين عبد الله و حليمو بالذات .
تحياتي اخي و اشكرك على موضوعك الجميل و الرائع و بطريقة تحليلية و فنية راقية ....
بداية انت تحدثت عن لاعب الارتكاز و الذي هو بالاساس دائما من ابرز صفاته قطع الكرات و استخلاص الكرة و البناء الهجومي من العمق و تغطية تقدم الظهيرين ..كل هذه الملامح موجودة عند محمد جمال صاحب البنية القوية الجسمانية ... بينما لو تحدذنا مثلا عن افضل لاعب ارتكاز في الاردن حاليا بهاء عبد الرحمن نجد انه يميل للجانب الهجومي اكثر من الدفاعي كالتسديد عن بعد و التمرير البيني ... لهذا اجد ان جمال لاعب محور مميز من الناحية الدفاعية التي يحتاجها الوحدات .. نعم جمال مقصر في النواحي الهجومية لكن النزعة الهجومية موجودة عند لاعبين كثر من لاعبينا لهذا فإن واجبات جمال و ما يقوم به اعتقد انه رائع و يثنى عليه من خلال المواسم السابقة التي قضاها مع الاخضر ..
بالنسبة للكرات الثابتة ..اي فريق بالعالم يضع قائمة باللاعبين الذي يجيدون الكرات الثابتة حسب الافضلية .. بالوحدات حليم هو الاول و الافضل بغيابه يعتمد الوحدات على عبد الله ذيب بالركنيات ... النقطة التي اخالفك الرأي فيها و هي باسم فتحي ... باسم ينفذ الكرات دائما من المناطق الخلفية و ذلك لاسباب عديدة منها الاستفادة من باقي اللاعبين بالكرات المعكوسة و ايضا لعدم اضاعة الوقت بعودة احد اللاعبين و لعب هذه الكرات .
اما الظهير فهو بالوحدات اداءه متوازن .. اقصد بالمتوازن الذي يوازي بين الواجبات الدفاعية و الهجومية .. لا اقول بأن الوحدات يملك ظهير دفاعي مثل كيلليني او هجومي مثل الفيش .. لكن لاعب بالاساس قلب دفاع مثل الدميري او باسم فتحي يحتم عليه ان يكون واجبه الدفاعي هو الغالب ... و كذلك المحارمة الذي بات اسلوبه محفوظ بالاحتفاظ بالكرة و عكس الكرات ... لذلك فهؤلاء اللاعبين غير ملامين !!! و الحل موجود و هو التعاقد مع لاعبين اظهرة ذات نزعة هجومية كعدوس مثلا ...
و الاقتراح الذي وضعته من الافضل تجريبه في مباريات ودية لا في مباراة مصيرية كمباراة ناساف التي لا تحتمل التجربة اطلاقا ...
مع احترامي لشخصك الكريم.. وأرجو أن يتسع صدرك لوجهة نظرنا وأن تتقبلها بصدر رحب تطرح وتحدد الردود برفضك لأي شخص قد يقول لك "أهل مكة أدرى بشعابها".. وترفض أن نقارن قدراتنا بقدرات غيرنا.. وبالتالي تقطع الماء عنا وتطالبنا بأن (نبصم) لك على أن كل ما ذهبت إليه على أنه هو عين الصواب!!! يا عزيزي لتعلم أن أجمل ما في هذا المنتدى أنه لا يتعامل بـ(فوقية) حتى مع أبسط الأعضاء فكراً أو أصغرهم سناً.. ولعل أهم ما يميزه عن كثير من المنتديات أنه يترك دائماً مساحة للحوار - الرأي والرأي الآخر - دون التدخل في رؤى الآخرين!
نشكرك على طرحك وفكرك اللذين يعبران عن وجهة نظرك وإن شاء الله تعالى لاعبونا الذين يلعبون على سجيتهم ويستميتون من أجل رفع اسم الوحدات لن يقصروا بأدائهم.. وأعتقد أن هذه المباراة ستكون مصيرية بالنسبة للكابتن محمد قويض الذي سيرفض الاستسلام لأن خسارتها أو عدم التأهل للمباراة النهائية سوف يعني سقوطاً مدوياً له!
اخي العزيز..
بداية لم اذكر في موضوعي ان وجهة نظري هي الصواب ولم اطلب من احد ان يبصم على صحتها من عدمه..
موضوعي ما هو الا امتداد لموضوع الاخ ابو اليزيد..
بالنسبة للامور الفنية..فكل شخص في الدنيا له نظرته الى هذه الامور..ومن حق الجميع ان يطرح وجهة نظره..والاجمل ان تناقشني فيها..موضحا نقاط الضعف والقوة فيما اذهب اليه..والخلاف في الرأي لا يفسد للود قضية..
اما اني اتعامل بفوقية!!..بالعكس..فان من يضع لي ردا مفاده (ارجو منك عدم التدخل في الامور الفنية....الخ) هو من يتعامل معي بفوقية..ولا ادري من اعطاه الصلاحية ليقول لي عن ماذا اتحدث..السنا نتحدث عن مساحة للحوار..اذا لماذا يوجهني البعض الى عدم التحدث في الامور الفنية؟..
اما القدرات..فكيف لنا ان نحكم على انفسنا دون ان نجرب؟..مثال..طريقة 4 – 4 – 2 من اخترعها؟ اليس الاوروبيون؟ السنا نلعبها؟ اذا لماذا مثلا لن نستطيع ان نلعب غيرها؟..هل القدرات تمكننا من لعب 3 – 5 – 2 مثلا ولا تمكننا من لعب 4 – 3 – 3 ؟ على اي اساس حكمنا على انفسنا؟
اخي..ارجو ان تكون نقاشاتنا بعيدة عن الامور الشخصية وان تكون موضوعية..فلا احد يعرف من هو صاحب هذا الموضوع..ولن يضرني او يفيدني ان يبصم لي او يعارضني احد على ما اكتب..كل ما يجمعنا هو حب هذا النادي..وكلنا نتمنى ان نرى الوحدات على منصات التتويج دائما..
أشكرك أخي الكريم على هذا الموضوع ومن حقك بالطبع أن تختار العنوان الذي تريد وليس لدي أدنى اعتراض على ذلك ،،،
أتفق معك في العديد من النقاط التي ذهبت إليها في الجزء الأول من الموضوع ولطالما تحدثنا عن ضعف سيطرة الفريق على منقطة الدائرة لحظة أن نلعب وفق طريقة 4-4-2 لعدم وجود لاعب الدائرة المميز بالدرجة الأولى كما كان الحال في فترة خالد سليم وابراهيم سعدية ولاحقا جمال محمود وعبد الله أبو زمع ومن ثم السلبية التي يكون عليها لاعب الارتكاز من خلال عدم مشاركته في صنع اللعب كما كان يفعل سفيان عبد الله وكما يفعل أغلب لاعبي الارتكاز في الأندية العالمية حيث لم يعد يقتصر دورهم على دور واحد فقط ،،،
بالنسبة لطريقة لعب نادي روما التي أوردت فأنا مع أن نكثف من لاعبي الوسط ولكن مع الاحتفاظ بورقة شلباية لكونه بالأصل لاعب وسط وقادر على التفريغ وتبادل الكرات والتسجيل كذلك فمن المؤكد أنه سيكون أفضل من لاعب الوسط غير القادر على الدخول في منطقة الجزاء والتسجيل فضلا عن القدرات الكبيرة لمحمود في ضربات الرأس وهو ما سنفتقده في حال لعبنا بلا مهاجم كمحمود شلباية ،،، ومن هنا نجد ان أفضل طريقة تضمن لنا السيطرة على المنتصف والفعالية في الأمام هي 4-2-3-1 مع امكانية التحول قليلا إلى 4-4-1-1 في حال عدم توفر عناصر مناسبة لشغل الطريقة الأولى أو في حال وجدنا الفريق الخصم متقوقع في منطقته بحيث يتقدم الظهيران للضغط على لاعبي الخصم أكثر وهو ما يبقيهم في ملعبهم وإن كنا هنا سنعاني من ضعف الدور الهجومي للظهيرين كما اتفقنا جميعا ،،،
توقعت ردك هذا بالنسبة لشلباية..وهو صحيح في موضوع منطقة الجزاء..
شلباية هو المهاجم الافضل لدينا..او حتى الوحيد الذي يمتلك مواصفات رأس الحربة..لكن لا ادري ان لاحظت مثلي بأن شلباية هذا الموسم يعاني من مشاكل في اللياقة..لا ادري ما اسبابها..لكن في اكثر من مباراة وفي اخر ربع ساعة كنت ارى شلباية غير قادر حتى على ايصال تمريرة!!..
مأخذي الدائم على شلباية هو اضاعته احيانا لفرص اقل ما يقال عنها سهلة..لكني احترم فيه الاصرار والاندفاع الكبيرين..وبالتأكيد هو لاعب حسم..ومهم جدا في هكذا مواعيد..لكن ان نحتفظ به للشوط الثاني..ربما يكون اكثر فائدة..خاصة ان لم تجر الامور في صالحنا بالشوط الاول..
اما الذيب..فجسديا هو افضل..رغم انه لا يمتلك اندفاع شلباية..لكن هذه وظيفة المدرب ان يعطيه واجبات ازعاج المدافعين..والاحتكاك اكثر..ولكن ما اتحدث عنه بخصوص الذيب هي جملة تكتيكية جميلة لعب عليها عدنان حمد في مباراة الاردن وتونس الودية..واستطاع الذيب ان ينفذها مرتين بشكل رائع..اجملها بينه وبين احمد هايل في الهدف الاول..احمد هايل ظهره للمرمى..يمرر للذيب القادم من الخلف (من العمق وفي مواجه المرمى)..وبتسديدة اكثر من رائعة احرز الهدف الاول..اما الثانية فكانت من هجمة مرتدة لبهاء..استلم الذيب..راوغ..وفي الشباك..
من الممكن ان تتشكل هذه الثنائيات بين الذيب وحسن..الذيب وعامر..
ان كنا سنلعب 4 – 2 – 3 – 1 فالمشكلة والسؤال من سيلعب الى جانب محمد جمال؟ ولديه القدرة والجاهزية على اداء الدورين الهجومي والدفاعي معا؟..
ما يثير قلقي في هذه المباراة هو ان الكرة الاردنية تعاني مع جماعة الاوزبك..صحيح ان الاخضر اثبت انه له دالة عليهم في ملعبنا..لكن بصعوبة بالغة في المرتين..مرة خرجنا امام كبيرهم باختاكور..والاخرى تأهلنا امام شورتان.
جسديا هم افضل..رتمهم اسرع..ودائما ما يتميزن بالتسديد..لذلك يجب ان نكون جاهزين جسديا قبل كل شيء لمواجهتهم..ان نطبق عليهم في ملعبهم..وان نستحوذ على الكرة لاطول فترة ممكنة..ولا نعطيهم اي مساحة للتسديد او اي شغل على الرواقين..
اتمنى ان يجد ابو شاكر حلا لكل ما نتحدث عنه..واتمنى ان يتخلى عن تحفظه ولو قليلا..