قد تكون هذه اخر مشاركة ،،لذلك احببت ان تكون في هذا الموضوع،،ابو اليزيد،،الهدف من هذه البلبلة التاثير على معنويات شبابنا ونتيجة المباراة ،،،من يمتلك اعصاب باردة فاز باللقاء بعد توفيق رب العالمين،،،الموضوع كسب وقت لصالح الفيصلي فقط،،ولا يوجد اي خطا فني على الاصالة بل على مراقب المباراة والحكم اارابع،،ومن حق الوحدات طلب تحقيق في الموضوع ان لزم الامر،،،،تحية لك ابو اليزيد ،،،والسلام عليكم
أخ يزيد
كنت قد طرحت مقالا حول الموضوع أتسائل فيه عن الاسباب التي تدفع الاتحاد والقائمين عليه ومن حوله حتى من يلم الطابات في الملعب عن اصياد الأخطاء لاتخاذها ذريعة تخدم في النهاية مصلحة التادي الفيصلي ولكن أقول دائما مع الاتحاد ولجانه المختلفة فالج لا تعالج .
أخي ابو توفيق ،،،
أرى أن الأمر يتوقف على الأهواء الشخصية وغياب الحيادية ،،، وهي افة نعاني منها منذ زمن ومن الخطأ الاستمرار بالقبول بالأمر الواقع و بالتالي فإن من مسؤولية مجالس الإدارة العمل على وقف هذه التجاوزات ،،، شاكرا لك مرورك الطيب ،،،
الرجاء الرد على الحيثيات القانونية الواردة في الاتي كما نقلت حرفيا على لسان ظاظا:
أخي المعتز بالله ،،، سأقوم بالرد على كل جزئية على حدة مستخدما اللون الأحمر لتمييز الرد ،،،
بداية أخي الكريم ليتك أوضحت لنا من كتب هذه المرافعة ، ان جاز التعبير ، وهل هي صادرة عن النادي الفيصلي ؟؟؟
كتشفت إدارة الفيصلي وجود خطأ في اللقاء يستوجب تقدم شكوى ومن ثم إصدار قرار بتخسير الأصالة 3/0.
وأشار النادي الفيصلي، إلى أن نادي الأصالة سلم كشف المباراة والمكون من 11 لاعب أساسي و7 احتياط، وبعد دقائق قام المدير الإداري للأصالة بتسليم مراقب اللقاء الكشف الثاني، وتم إجراء تغيير بإداخل اسم اللاعب عبدالهادي المحارمة في قائمة الاحتياط، وبعد دقائق قام المدير الإداري لفريق الأصالة بتسليم مراقب اللقاء كشفاً ثالثاً تم فيه إخراج ليث الفايز من التشكيلة الأساسية وإدخال عبدالهادي المحارمة بدلاً منه، وأثناء اللقاء قام فريق الأصالة بإقحام ليث الفايز في مجريات اللقاء كبديل.
واعتبرت إدارة الفيصلي أن فريق الأصالة أجرى 4 تبديلات، الأول قبل القاء، والثلاثة تبديلات الأخرى أثناء اللقاء، ما يعتبر مخالفة تستوجب تخسر الأصالة للمباراة بنتيجة 3/0.
لا يوجد أية تعليمات في قانون كرة القدم تجعل النادي يخسر تبديلا ( من أصل ثلاثة مسموحة له ) في حال أجرى تبديلا قبل إطلاق الحكم صافرة البداية ،،، وبالتالي ففكرة اجراء الأصالة اربعة تبديلات موجودة فقط في عقول بعض من لا يجيدون قراءة التعليمات جيدا ،،، وبالتالي ففكرة تخسير الاصالة بسبب هذه النقطة غير واردة لكونها مبنية على مادة غير موجودة في تعليمات أي من الاتحادات الكروية في كافة دول العالم
ماذا يقول القانون؟
المادة “8” من تعليمات الموسم الجديد 2015-2016 تتحدث عن المباريات الرسمية والودية والقسم “أ” منها يتحدث عن الإجراءات الإدارية والبند 6 فيها يقول “عدم السماح بإضافة أو استبدال أي اسم في كشف المباراة بعد تسليم الكشف الى الحكم الرابع حتى ولو كان عدد اللاعبين المسجلين في الكشف غير مكتمل”، وهنا خالف نادي الأصالة القانون عندما أضاف عبدالهادي المحارمة إلى كشف الاحتياط.
نعم هذه التعليمات تؤكد خطأ مدير فريق الاصالة ولكن ....
وفي الفرع “ب” من المادة 8 تتحدث عن الإجراءات الفنية، ويقول البند 1 فيها “يعتبر النادي مسؤولاً مسؤولية كاملة عن كافة البيانات والكشوفات التي يقدمها لحكم المباراة عن لاعبي فريقه، والطواقم الإدارية والفنية المرافقة في أي من مسابقات ومباريات الاتحاد المختلفة” وهنا المسؤولية الكاملة تقع على إداري الأصالة وليس على المراقب الإداري للقاء في تغيير الكشف.
ولكن مراقب المباراة هو من يتحمل مسؤولية الخطأ لكونه وافق على اعتماد الكشف بعد تغييره أكثر من مرة ومن المؤكد أنه وقع على الكشفين اللذين تم تغييرهما قبل ان يسلمهما بنفسه للنادي الفيصلي وللوسائل الاعلامية ،،، وهنالك مادة موجودة في تعليمات الاتحاد السعودي على سبيل المثال تقول : ( (11/1/8) أي تعديل على كشف المباراة قبل بدئها يجب أن يقترن بتوقيع المراقب الإداري للمباراة والمسئول عن الفريق ولا يجوز إجراء تعديل بعد بدء المباراة . ) وأظن أن مادة كهذه ولو أنها غير موجودة في تعليمات الاتحاد الأردني إلا أن هنالك أكثر من مادة توحي بان التعديل مسموح شريطة أن يتم اخبار مراقب المباراة والذي يوقع على الكشف بعد تعديله وقد أوضحت ذلك في الموضوع الرئيسي ،،، مع التنويه بأن مراقب المباراة هو ممثل القانون وبالتالي فإن قيام مدير فريق الأصالة بأخذ موافقته قبل تغيير الكشف يحمل المراقب المسؤولية ،،، والمعلومات التي يسأل عنها المدير الاداري هي ما تم سرده في الكشف من اسماء اللاعبين وارقامهم وما شابه وأما مسألة ارجاء تبديل من عدمه فذلك يمكن العودة لمراقب المباراة وأخذ رأيه في الأمر
وكذلك يقول البند 4 من القسم “ب” من المادة “8” من تعليمات الموسم 2015-2016 “يحق للحكم إبعاد العدد الزائد عن مقاعد البدلاء سواء قبل أو أثناء المباراة وعلى المراقب الإداري مسؤول المباراة التأكد من وجودهم في الملعب وشطب اسم المتغيب منهم من كشف تسجيل الأسماء” وهنا لم يقع المراقب الإداري بأي خطأ وتأكد من أن الموجدين داخل الكشف متواجدين في مقاعد البدلاء، ويحق للاعب المستبدل قبل اللقاء ليث الفايز البقاء في مقاعد البدلاء، لأنه استبدل قبل اللقاء.
فكرة أن ليث تم استبداله كتبديل أول فكرة خاطئة وبالتالي ما بني عليها فهو أمر خاطىء أيضا ،،، ومع ذلك أقول أن ليث وفي حال اعتمد الكشف الأخير فإن وجوده على مقاعد البدلاء أمر قانوني ولا غبار عليه ،،، وفي حال اعتمد الكشف الأول أو الثاني وأن ليث تم استبعاده لأي سبب كان فمن الضروري أن يتم شطبه من القائمة وعليه مغادرة الدكة وهذه مسؤولية مراقب المباراة والحكم الرابع ومسألة بقائه على الدكة تؤكد أن الحكم ومراقب المباراة اعتمدا الكشف الأخير فقط وعلى أن اللاعب لم يتم استبعاده بل هو احتياطي في القائمة وبالتالي يمكنه المشاركة في المباراة ،،، وهنا لو تم اعتماد الكشف الأول فإن ليث يكون قد استبعد من القائمة ولا يجوز له المشاركة كبديل او حتى التواجد في الدكة ،،،
باختصار كافة الأمور المطروحة أعلاه غير قانونية لأنها مبينة على بند غير موجود وهو اعتبار الاصالة قد استنفذ تبديلا ( من أصل ثلاثة ) لحظة أن اعتمد الكشف الأخير مع مراقب المباراة ،،،
المخالفات التي ارتكبها الأصالة؟
نادي الأصالة ارتكب مخالفتين وفق للائحة التأديبية، وخاصة المادة 45 والتي تتحدث عن تخسر الفريق نتيجة المباراة 3/0 وتغريمه 1500 دينار في حال اخترق بعض المواد.
والمخالفة الأولى ووفقاً للبند 6 من المادة 45 يقول “إذا أشرك النادي لاعباً تم استبداله خلال المباراة وعاد ليشارك في المباراة نفسها”، وهنا قام فريق الأصالة بإجراء تبديل وهو إخراج ليث الفايز وإدخال عبدالهادي محارمة بدلاً منه قبل اللقاء، وبذلك يمنع ليث الفايز من المشاركة في اللقاء لأنه استبدال، لكن نادي الأصالة أشرك اللاعب أثناء اللقاء ولتعد مخالفة.
المخالفة الثانية هي وفقاً للبند 11 والذي يقول ” إذا إشرك أكثر من ثلاثة للاعبين من البدلاء في المباراة الواحدة”، ونادي الأصالة أجرى أربعة تبديلات، الأول قبل بداية اللقاء، والثلاثة تبديلات الأخرى أثناء اللقاء.
لا يزال كاتب هذه المرافعة يصر على أن الأصالة أجرى أربعة تبديلات وهو امر لا وجود له في تعليمات كرة القدم في أي من دول العالم ،،،
شكوى الفيصلي شرعية!
لعبت مباراة الفيصلي والأصالة يوم الجمعة، وتقدم الفيصلي بالشكوى يوم الأحد، وقبل الاتحاد شكوى الفيصلي، فيما هاجمت الجماهير والإعلام ذلك القرار لأن الشكوى يجب أن تقدم خلال 24 من نهاية اللقاء.
والقوانين تؤكد شرعية تقديم شكوى الفيصلي في يوم الأحد، حيث لا تحتسب أيام العطلة في الاتحاد، حيث يقول البند 6 من المادة 52 والذي يتحدث عن آلية الاعتراض “لا تحتسب أيام العطلة الأسبوعية الجمعة والسبت وأيام العطل الرسمية ضمن فترة أيام العمل التي يقدم فيها الاعتراض على نتيجة المباراة”.
نعم شكوى الفيصلي شرعية من حيث التوقيت ،،،
تأخر اللجنة التأديبية في إصدار القرار!
تأخرت اللجنة التأديبية في إصدار قرارها في هذه القضية، وقامت مجموعة كبيرة من الجماهير بمهاجمة اللجنة ومطالبتها بإتخاذ قرارها في القضية مستندين على البند 3 من المادة 52 والذي يتحدث عن آلية الاعتراض ” يجب البت في الاعتراض من قبل الجهة المنظمة قبل موعد المباراة التالية للفرق المعنية”، وخاض الفيصلي بعدها مباراة في الجولة 15 وسيخوض مباراة أخرى في الجولة 16 ولم تقم اللجنة التأديبية بإصدار قرارها.
وتستطيع اللجنة التأديبية تبرير تأخرها في إصدارها للقرار باللجوء إلى المادة 54 والتي تقول ” تطبق أحكام هذه اللائحة على جميع الأندية واللاعبين والإداريين والفنيين وأي أشخاص عاملين مع الأندية مكلفين بمهام نيابة عنها في جميع المباريات الرسمية أو الودية أو غيرها، كما يحق للاتحاد استثناء بعض أحكامها في بعض المباريات وفق إجراءات محددة” وهنا يحق للجنة التأديبية عدم الامتثال إلى البند 3 من المادة 53 والذي يطالب بإصدار قرار في القضية قبل خوض أي مباراة للفريقين، ويعتمد بذلك على المادة 54 والتي تقول ” يحق للاتحاد استثناء بعض أحكامها في بعض المباريات وفق إجراءات محددة” وبذلك يكون تأخير اللجنة التأديبية لقرارها في قضية الفيصلي والأصالة شرعي.
حقيقة وجود مادة تحوي عبارات فضافضة كهذه تجعل اتحاد الكرة قادر على تجاوز كافة تعليماته بحجة أنه يحق له تجاوز " بعض أحكام تعليماته في بعض المباريات ووفق اجراءات محددة " ،،، فأي الأحكام التي يجوز تجاوزها ؟؟؟ الجواب : بعضها ،،، وأي بعض هذا ؟؟؟ الله اعلم ،،، وكذلك أية مباريات ؟؟؟ وأية اجراءات محددة يقصد بها ؟؟؟؟
مع كامل احترامي لكاتب هذه المرافعة فإن اتحاد الكرة إن لجأ لمثل هذه المادة من اجل تبرير تأخره في اصدار القرار فإنه يدين نفسه لأنها مادة تقبل تأويلات كثيرة تكاد تطال كافة تعليمات الاتحاد ،،، وفي المقابل أعتقد أن الاتحاد قد يلجأ إلى بند ( البت في الاعتراض ) التي اوضحتها في الموضوع الرئيسي من أجل التهرب من مسؤولية التأخير في اتخاذ القرار ،،،
ماذا كان على الاتحاد أن يفعل؟
كان على الأمانة العامة في الاتحاد الأردني أن توجه الشكوى للجنة الحكام ولجنة المسابقات، للتأكد من أن الأصالة وقع في مخالفة، وفي حال إثبات ذلك توجه القضية إلى اللجنة التأديبية، لإصدار العقوبة.
لكن توجيه القضية للجنة المسابقات يعد مخالف لبعض القوانين خاصة وأن تلك اللجنة مكونة من ممثلي الأندية، وبذلك قد تقوم لجنة المسابقات باتخاذ قرار خاطئ ويعود بالمصلحة على الأندية التي ينتمي إليها أعضاء اللجنة.
لا نعلم ولا يعنينا كثيرا لمن قدمت الشكوى لأن لجان الاتحاد لديها من الطرق والوسائل ما يجعلها قادرة على توجيه الشكوى إلى مكانها الصحيح وإن كنت أرى أن الغرض من هذه الفقرة هو التشكيك في قدرة أندية الوحدات والأهلي وشباب الأردن على تجيير الأمر لما يخدم مصالحهما على سلم الترتيب ،،،
اعتراض الوحدات!
يحق لنادي الوحدات أن يعترض على تأخر اللجنة التأديبية في إصدار قرارها في القضية وفق مبدأ العدالة، لكن يحق للجنة التأديبية أن تجاوب الوحدات، بأن الاتحاد يحق له عدم الامتثال لمطالبه وفقاً للمادة 54.
كما أسلفنا فإن تلك المادة فضفاضة وتسمح بتجاوز كافة تعليمات الاتحاد لأنها جميعا تندرج تحت ( يجوز للاتحاد تجاوز بعض تعليماته في بعض المباريات ووفق اجراءات محددة )))
لكن لا يحق لنادي الوحدات أن يصدر بيان يذكر فيه نص المادة 45 والتي تتحدث عن حالات خسير المباريات؛ لأنه ليس طرفاً في تلك القضية، وأن ذكره للمادة يهدف للضغط والتأثير على قرار اللجنة التأديبية، والتي يجب أن تكون قراراتها مستقلة وبعيدة عن ضغوطات مجلس إدارة الاتحاد والأندية، وفقاً للقانون.
سبحان الله كافة الأطراف والوسائل الاعلامية المقربة من الاتحاد تحدثت عن تعليمات الاتحاد كل وفق هواه ومع ذلك لم ينتقد نادي الوحدات لكونه ذكر ببعض تعليمات الاتحاد المنشورة على موقعه الالكتروني ،،،، ولو أن الاتحاد يلجأ إلى السرية في عمله لاتفقنا بأن الوحدات لا يجوز له مثل هذا الأمر ولكن ما شاء الله ما يدور في اورقة الاتحاد نقرأه بالتفصيل الممل على صفحات الفيسبوك وفي بعض الصحف المقربة من صنع القرار في الاتحاد
الخلاصة
وفقاً لما شرحته سابقاً، ووفقاً لقوانين الاتحاد، فإن على اللجنة التأديبية تخسر الأصالة للقاء الفيصلي بنتيجة 3/0، لأنه أجرى 4 تبديلات، وقام بإدخال لاعب تم استبداله، كما يجب تغريم النادي مبلغ 1500 دينار وفقاً للمادة 45، ولا يوجد مخالفة على مراقب المباراة وفقاً للمادة للبند 4 من القسم “ب” من المادة 8، والتي تشير إلى أن النادي مسؤول عن المعلومات التي ترد في كشوفاته التي يسلمها لمراقب المباراة.
الخلاصة ،،،
أعتقد أن جل ما جاء في هذه المرافعة مبني على باطل وبخاصة فكرة ( التبديلات الأربعة ) التي تؤكد جهل كافة المطالبين بتخسير الاصالة وفقا لهذه الجزئية ،،، بل على العكس أرى أن مراقب المباراة هو ممثل القانون والتعليمات وبالتالي فإن قبوله بتغيير الكشف أكثر من مرة وتوقيعه على الكشوفات يحمله مسؤولية الخطأ إن وجد ،،، وبالتالي فإن النتيجة يفترض أن تثبت وفي حال كان هنالك اخطاء فيفترض معاقبة مراقب المباراة فقط ،،،
كالعاده الاخ يزيد يبدع دائما في تحليل كثير من المواقف .. الماساه التي يدركها الجميع ان النادي لا يتم ادارته باحتراف فكلنا يذكر موافقه رئيس النادي علي لعب مباراه الوحدات مع الفيصلي بدون لاعبيه الاولميون بحجه المنتخب الوطني وفيها كان مخالفه لقوانين الاتحاد الاردني والدولي .
والان لو تم منح الفيصلي نقاط المباراه كامله فلن يعترض احد من مجلس اداراتنا والسبب .. كل واحد يطمح ان يصبح وزير يوما ما !
رايي الشخصي : لا يهمني اذا تم منح نقاط المباراه للفيصلي ام لا .. اللي بده الدوري ما بيخسر من البقعه متذيل الترييب بالثلاثه !
على العكس اخي الكريم ،،، فإن نادي الوحدات ركن هام وأساسي في كرة القدم الأردنية ومن حقه أن يطالب بالتعامل بشكل احترافي وعادل وشفاف في كافة القضايا المتعلقة بالأندية ،،، وما الذي استفدناه من الموافقة على لعب مباراة الكأس بدون لاعبي منتخبنا الأولمبي سوى خسارة لقب والمساهمة في اعادة الروح لمنافسنا الرئيسي محليا ؟؟؟
نعم نفضل فوز الوحدات بالالقاب بعد اثبات علو كعبه أمام كافة منافسيه ،،، ولكن لا بد لكل ناد من المرور بفترة تواضع في الأداء وهذا لا يعني التخلي عن حقوقه وحظوظه بالفوز بالبطولات على النحو الذي سلكه مجلس إدارة النادي مؤخرا ،،،
شاكرا لك مرورك وكلماتك الطيبة أخي الكريم ،،،
كما قرأت من تفنيد الأستاذ يزيد أعلاه، فإن جميع النقاط المذكورة قد تم تفنيدها، ودحض فرضية التبديلات الأربعة، وكل ما يترتب عليها من إجراءات وعقوبات بحق الأصالة،
"بداية لا بد من التنويه بأن مهمة التدقيق على كشف المباراة من مهام مراقب المباراة ( أو ) مراقب الحكام أو كليهما إن تواجدا ،،، وبالتالي فإن قيام مدير فريق الأصالة بتسليم أكثر من كشف لمراقب المباراة أمر يتحمل مسؤوليته الأخير وليس مدير فريق الأصالة ،،، فإن كانت التعليمات تفرض على مراقب المباراة اعتماد الكشف الأول فقط ، فقد توجب عليه رفض تغيير الكشف وعندها لم يكن ليضع نفسه والاتحاد والأندية في هذا المأزق ،،، وبالتالي فإن قبول مراقب المباراة بتبديل الكشف واعتماده أكثر من مرة في فترة قصيرة جدا يرجع إلى جهل المراقب بالتعليمات أو لتساهله بالتعامل مع الأمر أو أنه يقصد ايقاع نادي الاصالة في المحظور ،،، وإذا كان ما حدث يعتبر من الأخطاء الفنية التي تستوجب إعادة المباراة ( ولا أظنه كذلك ) فمن الواجب على اللجنة التأديبية معاقبة مراقب المباراة بأقصى عقوبة ممكنة لكونه أضر بعدالة المنافسة سواء لجهله بالقوانين أو لتعمده تجاوزها ،،، وأما في حال لم يكن ذلك خطأ فني فالأصل ألا يتحمل الأصالة أية تبعات لكون مدير فريقه اعتمد على مهنية وحيادية مراقب المباراة وبالتالي يفترض أن تبقى النتيجة على حالها مع ضرورة معاقبة مراقب المباراة لأنه ليس من المنطق بشيء أن يترك مراقب المباراة مدير فريق الأصالة يغبر كشف فريقه ثلاث مرات وهو يعلم بأن ذلك أمر مخالف للقانون ؟؟؟ وهنا ننوه بأن الهدف الأساسي من الاستعانة بمراقب المباراة وطاقم التحكيم هو ضمان تنفيذ قانون اللعبة والسير بالمباراة إلى بر الأمان وليس تصيد أخطاء الفريقين ، وبالتالي يفترض بالمراقب أن يكون أكثر الماما بالتعليمات و تحذير الأندية من مغبة مخالفة القانون في بعض الجزئيات غير الواضحة في التعليمات تماما كما يفعل حكام الساحة أحيانا لحظة أن يحذروا اللاعبين في أرض الملعب من مغبة مخالفة بعض قوانين اللعبة ،،، إذن لنتفق على أن مراقب المباراة يتحمل مسؤولية ما حدث وهذا بالطبع لا يعفي أنديتنا " المحترفة " من تحمل المسؤولية كونها مطالبة بإسناد مهمة المدير الإداري لأشخاص مؤهلين ،،، "
أشكرك أخي محمد على المرور والتأكيد على الرد حول ما جاء في مشاركة الأخ المعتز بالله ،،،
رد قانوني مُفحم .. الله يعطيك العافية ..
ابو اليزيد قيمة وقامة وحداتية كبرى اتمنى ان يستفيد منها النادي بشكل صحيح ..
اذكر قبل سنوات حينما نصرف الاتحاد مع مشكلة مقاربة يوم رد اعتراض الاهلي وثبت نتيجة مباراته مع الرمثا رغم ان الرمثا اشرك لاعبا عليه 3 انذارات بناء على رد الاتحاد الخاطئ على استفسار الرمثا بجواز مشاركة ذلك اللاعب ..
عندها تحمل الاتحاد خطأه وثبت النتيجة ورد اعتراض الاهلي وأقر بعدم احقيته بنقاط عجز عن تحقيقها في الميدان .. يومها آثر الاهلي الانسحاب من الدوري ..
بالضبط أخي خالد ،،، فكما أن الاتحاد تحمل مسؤولية خطأ الموظف لكونه يمثل الاتحاد فإنه مطالب بتحمل مسؤولية خطأ مراقب المباراة في حال كان قبوله بتغيير الكشف أكثر من مرة قبل بدء المباراة أمر غير جائز قانونيا ،،، شاكرا لك مرورك الطيب
لدي استفسار حول قضية واحدة مما ورد في هذا العرض التحليلي الرائع، الذي يمكن وصفه بالمرافعة، أو رد لائحة الاتهام، وهو حول تفسير كلمة (بت)
فقد ورد في الموضوع ما يفيد أن الأخ أبو اليزيد يتفق مع أن معنى البت هو: فعبارة " البت في الاعتراض " تعني من الناحية القانونية " قبول الاعتراض شكلا ومضمونا " ولا تعني اتخاذ القرار وهذا ما سيستند عليه الذين تجاوزوا القانون ،،
وحيث أن الفيصلي تقدم باعتراض رسمي على الحادثة فإن الجميع توقع من اتحاد الكرة البت في الأمر قبل مباراة الفيصلي وشباب الأردن لكون إحدى تعليمات الاتحاد الأردني لكرة القدم تنص على ما يلي
" يجب البت في الاعتراض من قبل اللجنة المنظمة قبل موعد المباراة التالية للفرق المعنية "
فبأي لغة وأي منطق يمكن تفسير لفظة بت على أنها قبول الاعتراض شكلا ومضمونا...
ولا أرى أن المادة المذكورة فضفاضة بأي معنى، ومعنى البت، لا يعني سوى دراسة القضية واتخاذ القار المناسب تجاهها، وغير ذلك ليس سوى لي عنق المعنى.
أم أن للاتحاد قاموسا غير الذي نعرف ؟؟؟؟؟؟؟
أخي محمد ،،،
أتفق معك بأن كلمة " البت " تعني الجزم والحسم في الأمر ،،، ولكن النص يقول " البت في الاعتراض " وليس البت في القضية المتنازع عليها " أي أن الحسم سيكون في قبول الاعتراض شكلا وموضوعا كما اسلفت سابقا ،،، وهذا ما سيستندون عليه وإن كنت وإياك والكثيرون يقرأون القصد من هذا النص هو البت في الشأن المتنازع عليه ،،، ومن هنا أؤكد لك بأن العديد من تعليمات الاتحاد إما انها مبهمة أو ناقصة أو انها فضفاضة وتحتمل اكثر من تأويل ،،، وهو الأمر الذي يجعلنا نطالب مجلس الادارة دوما بدراسة هذه التعليمات بشكل دقيق من قبل محامين مختصين يتم تكليفهم من قبل النادي والتحفظ على بعض التعليمات والمطالبة بتعديلها أي ان لا يقتصر دور النادي على رد الفعل دوما ،،، شاكرا لك مرورك الطيب أخي محمد ،،،
قد تكون هذه اخر مشاركة ،،لذلك احببت ان تكون في هذا الموضوع،،ابو اليزيد،،الهدف من هذه البلبلة التاثير على معنويات شبابنا ونتيجة المباراة ،،،من يمتلك اعصاب باردة فاز باللقاء بعد توفيق رب العالمين،،،الموضوع كسب وقت لصالح الفيصلي فقط،،ولا يوجد اي خطا فني على الاصالة بل على مراقب المباراة والحكم اارابع،،ومن حق الوحدات طلب تحقيق في الموضوع ان لزم الامر،،،،تحية لك ابو اليزيد ،،،والسلام عليكم
عسى المانع خيرا أخي أبو الوليد ؟؟؟ على أية حال أشكرك على المرور متأملا ألا تكون هذه هي اخر مشاركاتك ،،،
الخلاصة ،،،
أعتقد أن جل ما جاء في هذه المرافعة مبني على باطل وبخاصة فكرة ( التبديلات الأربعة ) التي تؤكد جهل كافة المطالبين بتخسير الاصالة وفقا لهذه الجزئية ،،، بل على العكس أرى أن مراقب المباراة هو ممثل القانون والتعليمات وبالتالي فإن قبوله بتغيير الكشف أكثر من مرة وتوقيعه على الكشوفات يحمله مسؤولية الخطأ إن وجد ،،، وبالتالي فإن النتيجة يفترض أن تثبت وفي حال كان هنالك اخطاء فيفترض معاقبة مراقب المباراة فقط ،،،
شاكرا لك مرورك أخي المعتز بالله ،،،
اشكرك اخي العزيز
الكلام منسوخ عن احدى الصحف الالكترونية التي تصدر من ابو ظبي وكانت على لسان شخص اسمه حاتم ظاظا وهذا هو الرابط وعدم ذكري لهذه التفاصيل من باب عدم رغبتي في عمل دعاية للمقال او الكاتب وانما فقط للرد على ما جاء فيه باعتباره يمثل وجهه النظر الاخرى
اتحداك يا صديقي العزيز
اذا كان شخص واحد من الاداره كانت عارفه اي نقطه من الى انت كاتبها بموضوعك الرائع
والدليل لم يخرج اي حدا منهم يحكي عن اي نقطه من الى ذكرتها ولا تحكولي عارفين بس ساكتين عشان القرار لم يصدر من الاتحاد بعد احنا عنا الاداره بتعشق الظهور في الاعلام يعني لو شخص من جمهور الوحدات عطس ومع عجبهم طريقة العطسه اذا لم يكون في لقاء في مباراه او برنامج بطلعو فورا على موقع كوره يحكو عنه
باعتقادي أن هذا النوع من التفنيدات الموضوعية يمكن أن توفر الأرضية الفنية والقانونية لأي قرار عادل يمكن للجان الاتحاد المختصة اتخاذه للبت في القضية، فلا أظن أحدا في اللجنة المكلفة يمكن أن يمتلك هذه الرؤية الثاقبة والمقنعة في آن، ومن هذا المنطلق فإن هذه المساهمة الثمينة جدا يمكنها إن أخذت بعين الاعتبار وإن درست جيدا أن تنقذ الموسم الكروي الأردني وأن تمنح قرار اللجنة المصداقية والإقناع لجميع أطراف القضية، كما يمكن لإدارة نادي الوحدات استخدامها أو إيصالها بطريقة ما لأعضاء اللجنة قبل إعلان القرار، وكما أسلفت فإن اللجنة المكلفة بحاجة لمن يساعدها على اتخاذ القرار السليم، وهذه مسؤولية تقع على عاتق الهيئة الإدارية في نادي الوحدات، قبل الدخول في متاهة الاعتراض والبكاء على الحليب المسكوب بعد صدو القرار.
أرجو أن تصل هذه الرسالة ومعها هذه اللائحة القانونية الثمينة إلى الهيئة الإدارية في نادي الوحدات، ونادي الأصالة، واللجنة المكلفة بالقضية بالاتحاد، وعدم الاعتماد على اطلاعهم على الموضوع في موقع الوحدات نت...
فخير لنا أن نسعى ونحاول ومن ثم نخلي مسؤوليتنا ،من إلقاء التهم لاحقا بالتحيز أو بالإهمال أو بالتواطؤ أو غير ذلك
فإن لم يساهم هذا الموقع بصنع القرار فلا خير فيه....
اتحداك يا صديقي العزيز
اذا كان شخص واحد من الاداره كانت عارفه اي نقطه من الى انت كاتبها بموضوعك الرائع
والدليل لم يخرج اي حدا منهم يحكي عن اي نقطه من الى ذكرتها ولا تحكولي عارفين بس ساكتين عشان القرار لم يصدر من الاتحاد بعد احنا عنا الاداره بتعشق الظهور في الاعلام يعني لو شخص من جمهور الوحدات عطس ومع عجبهم طريقة العطسه اذا لم يكون في لقاء في مباراه او برنامج بطلعو فورا على موقع كوره يحكو عنه
ومع ذلك، فنحن مطالبون بإيصال هذه الرسالة إلى جميع المعنيين وحداتيا قبل فوات الأوان،،
باعتقادي أن هذا النوع من التفنيدات الموضوعية يمكن أن توفر الأرضية الفنية والقانونية لأي قرار عادل يمكن للجان الاتحاد المختصة اتخاذه للبت في القضية، فلا أظن أحدا في اللجنة المكلفة يمكن أن يمتلك هذه الرؤية الثاقبة والمقنعة في آن، ومن هذا المنطلق فإن هذه المساهمة الثمينة جدا يمكنها إن أخذت بعين الاعتبار وإن درست جيدا أن تنقذ الموسم الكروي الأردني وأن تمنح قرار اللجنة المصداقية والإقناع لجميع أطراف القضية، كما يمكن لإدارة نادي الوحدات استخدامها أو إيصالها بطريقة ما لأعضاء اللجنة قبل إعلان القرار، وكما أسلفت فإن اللجنة المكلفة بحاجة لمن يساعدها على اتخاذ القرار السليم، وهذه مسؤولية تقع على عاتق الهيئة الإدارية في نادي الوحدات، قبل الدخول في متاعة الاعتراض بعد صدو القرار.
أرجو أن تصل هذه الرسالة ومعها هذه اللائحة القانونية الثمينة إلى الهيئة الإدارية، وعدم الاعتماد على اطلاعهم على الموضوع في موقع الوحدات نت... والله من وراء القصد