الإستئناف في قرار تخسير الأصالة - الإستئناف في قرار تخسير الأصالة - الإستئناف في قرار تخسير الأصالة - الإستئناف في قرار تخسير الأصالة - الإستئناف في قرار تخسير الأصالة
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
تحية طيبة الى جميع اعضاء المنتدى الكرام و اسمحوا لي بمشاركتكم ما يدور بخاطري بخصوص الإستئناف على قرار تخسير الأصالة كون الوحدات هو احد المتضررين من القرار.
برأيي الشخصي، لا يجب ان يعتمد الإستئناف على نقطة ان اللجنة غير مختصة او ان القرار جاء بعد المدة المحددة في التعليمات. و السبب بكل بساطة ان الإستئناف قد يحول الى نفس اللجنة من جديد او ان يدعم الاتحاد قرار اللجنة التأديبية بقرارات و تعليمات فضفاضة و لا يمكن الاعتراض عليها للفيقا بسهولة.
أرى ان يرتكز الإستئناف على تفنيد القانون الذي تم الإستناد اليه عند أخذ القرار و هو مما يسهل نقض القرار. سأسرد رأيي في النقاط التالية:
اولا: يجب الحصول على مخاطبات و مراسلات الاتحاد مع الفيفا (ان وجدت و انا اشك في وجودها) لنرى ان تم شرح الحالة باللغة الانجليزية بالشكل الصحيح و لنرى ايضا طبيعة قرار الفيفا و هل تم فهمه بالشكل الصحيح ام لا. لماذا لم نتشر اللجنة التأديبية هذه المراسلات و تطلعنا عليها؟؟
ثانيا: القرار الصادر عن اللجنة التأديبية لم يحدد القرار الذي تم الاسناد اليه، ما هو رقم المادة و اللائحة في قوانين الفيفا؟؟
ثالثا و هو الأهم: بعد الرجوع الى التقرير الصادر عن اللجنة التأديبية و المنشور على موقع الاتحاد الرسمي، نجد الفقرة التالية:
"وبالرجوع الى نصوص لوائح الفيفا في البطولات التي ينظمها ، فان اللجنة تجد بانه ورد بها نص يقضي [ في حال كان اي لاعب من اللاعبين ( 11 ) الاساسين المدرجة اسماؤهم على الكشف غير قادر على لعب المباراة لاي سبب ، فيمكن استبداله باي من اللاعبين الاحتياط ، واللاعب المستبدل لا يمكن له اللعب بعد ذلك في ذات المباراة ، ومجموعة اللاعبين الاحتياط يجب ان تنقص تبعا لذلك ، خلال المباراة يمكن اجراء التبديل لثلاث لاعبين ] وهذا النص تم ادارجه في جميع بطولات الفيفا وكذلك بطولات الاتحاد الاسيوي ."
عند قراءة هذه الفقرة يتضح جليا بأنه لا يوجد قانون في لوائح الفيفا يتضمن نص هذه الحالة، بل انه تم الرجوع الى
تعليمات بطولات اخرى ينطمها الفيفا و الاتحاد الأسيوي. اكرر مرة اخرى: تم الرجوع الى تعليمات بطولات اخرى و ليس لقانون ضمن لوائح الفيفا.
و هنا نثير التساؤل التالي: هل التعليمات الخاصة ببطولات قارية او دولية ملزمة للأخذ بها في هذا القرار؟؟؟ كيف يتم اللجوء الى تعليمات بطولة لحسم القضية و هل يفترض ان يكون الإداري ملما بتعليمات بطولات اخرى و تطبيقها في البطولة المحلية؟؟؟
على الإداري ان يكون ملما بتعليمات البطولة المحلية و القوانين المضمنه في لوائح الفيفا و قانون اللعبة، و لا علاقة له بتعليمات بطولات اخرى.
الخلاصة: لوائح الفيفا تختلف عن تعليمات بطولات الفيفا و هذا هو الذي يجب الإستاد اليه عند الأستئناف.
سؤالي الأخير لأهل الإختصاص: هل فعلا يوجد قانون ضمن لوائح و قوانين الفيفا يذكر هذه الحالة؟؟ و ان كان كذلك، ما هو رقم المادة التي تعالج هذه الحالة؟
هذا تحليلي الشخصي و اجتهادي في هذه القضية، قد أكون مخطئا فيما توصلت اليه، اود أخذ رأيكم في هذا التحليل.
عذرا على الإطالة و شكرا لكم.
الموضوع مفتوح لإقتراحاتكم بخصوص البنود التي يجب الاستناد اليها لإبطال قرار اللجنة التأديبية.
بالبداية اهلا وسهلا بك في الوحدات نت
بخصوص النص إلي حاطو
ممكن رابط للمصر من موقع الفيفا مثلا وهيك بتدعم موضوعك
برأي انه الاتحاد قادر على ايجاد اي عذر و حجة لما حدث
بالتالي .. الوحدات لن ينجح في اي اعتراض للاسف
شكرا لك اخي عبدالله،
انا تابعت القضية من اولها و بحثت في جميع قوانين الفيفا و لم اجد اي نص يدعم الحالة. الحالة فقط مذكورة في تعليمات بطولات مثل بطولة كأس العالم او دوري ابطال آسيا او كأس الإتحاد الآسيوي.
اذا تم تأكيد هذه المعلومة من الأخوة اصحاب الخبرة هنا فلن يستطيع الاتحاد ايجاد اي عذر كون التعليمات المحلية تقضي بالرجوع الى قوانين الفيفا و ليس تعليمات بطولات اخرى. و كما نعلم لكل بطولة تعليمات خاصة بها و لا يجوز اعتمادها ضمنا كتعليمات لبطولات اخرى.
الموضوع انتهى والمخارج جاهزه
سيستأنف الأصاله وقد يصعد وفي كل حال زياده ضغط على الوحدات لحسم الدوري بكل جديه
بالتأكيد هذا دافع للاعبينا لبذل الغالي و النفيس و عدم التفريط بأي نقطة.
لكن هذا لا يمنع ان نطالب بنسخة عن المراسلات الرسمية مع الفيفا ان وجدت و التأكد من شرح الحالة بالشكل الصيحيح. و ايضا التأكد من انه لايوجد بند في قوانين الفيفا لهذه الحالة بل هي تعليمات بطولات اخرى.
لن نخسر شيئا، نريد فقط التأكد مما ذكرته اللجنه في قرارها، و ان لا يكون هناك تضليل و توجيه اعلامي بإتجاه شرعية القرار.
في بند في القضاء يقول :
وعلى المتضرر اللجوء الى القضاء
لاحظنا انه في القرار بند انه لا يجوز لغير الأصاله استئناف القرار فهل هذا مشروع أم أنه لقطع الطريق على المتضررين لألا يلجئوا للاستئناف ؟
بداية موفور الشكر لك أخي الكريم على البحث عما يمكن أن يفيد نادي الوحدات رغم انه ليس بطرف رئيسي في المشكلة ولكنه من أكبر المتضررين من قرار تخسير الأصالة ،،،
بالطبع لديك كامل الحق في جل ما تفضلت به وبخاصة أنه ليست هنالك مادة في تعليمات الاتحاد تتناول المشكلة بشكل واضح ،،، وفي المقابل كما تفضلت لم نسمع أو نقرأ عن الأسس التي تم اتخاذ القرار على اثرها " بوضوح " بمعنى أن رئيس اللجنة التأديبية لم يتطرق في المؤتمر الصحفي إلى المادة التي استند اليها ،،، وفي ذات الوقت نؤكد على أن من حق أطراف القضية الحصول على كتاب يوضح القرار المتخذ ( اجباري ) والأسس التي تم الاستناد اليها ( في حال تم طلبها من قبل أحد الاطراف ) ،،، كذلك يجب أن تتضمن تلك الاسس تضمين المخاطبات التي تمت بين الاتحاد المحلي والاتحاد الدولي ،،،
وفي ذات السياق أخي الكريم ألا تلحظ معي بأن اللجنة التأديبية انحازت إلى طرف الاتحاد ولم تكن عادلة ف تعاملها مع الأمر حيث أن رئيس اللجنة لم يتطرق بوضوح إلى " البلبلة " التي تسبب بها مراقب المباراة ولم يأت على ذكر قصة الكشوفات الثلاث بالتفصيل الممل وهي لب المشكلة وبخاصة أن مراقب المباراة وقع عليها جميعا ،،، فإن كان وقع على الكشف الأخير واعتمده ( مقابل الغاء الكشفين الأول والثاني وكأنه لم يستلمهما ) فهذا يعني انه هو من تجاوز التعليمات وبالتالي ما قام به الاصالة رسميا وبخاصة أن هذا المراقب وحتى الحكم الرابع لم يطلبا من اللاعب المستبدل مغادرة دكة البدلاء في مشهد يؤكد أنهما يتحملا مسؤولية كبيرة في المشكلة سواء لاعتمادهما الكشف الأخير فقط أو لقبولهما تغيير كشف المباراة بشكل رسمي ودون أن يقوموا بابعاد اللاعب عن دكة البدلاء ،،، وفي يقيني أن إداري الاصالة فهم أن الكشف الأخير هو المعتمد وأن الكشفين الأول والثاني تم الغاؤهما وعليه ابقى على اللاعب على دكة البدلاء ومن ثم زج به كأساسي ،،،
نحن نتفهم أن إداري الاصالة أخطأ ولكن في ظل حصوله على موافقة مراقب للمباراة فمن السهولة تبرئة ساحة الأصالة ولكن رئيس اللجنة التأديبية تجاهل أخطاء مراقب المباراة في المؤتمر ولم يأت على ذكر مسألة الكشوفات بالتفصيل ولم نفهم فيما إذا كان هنالك الغاء لكشوفات أم تغيير لها بشكل رسمي ،، والطريف في الأمر أن اتحاد الكرة عاقب مراقب المباراة وشطبه من سجل المراقبين وتلك إدانة واضحة من الاتحاد للجانه ،،، فالأصالة يمكنه الطعن في عدم اهلية مراقب المباراة لكونه لا يتمتع بالكفاءة والمهنية التي تسمح له بتسيير أمور مباراة كرة قدم ،،،