الأهلي يتمني على الإتحاد أن يتخلى عن أحكامه العرفية
الأهلي يتمني على الإتحاد أن يتخلى عن أحكامه العرفية - الأهلي يتمني على الإتحاد أن يتخلى عن أحكامه العرفية - الأهلي يتمني على الإتحاد أن يتخلى عن أحكامه العرفية - الأهلي يتمني على الإتحاد أن يتخلى عن أحكامه العرفية - الأهلي يتمني على الإتحاد أن يتخلى عن أحكامه العرفية
عمان - الرأي - اظهرت لجنة الاستئناف باتحاد كرة القدم بما لا يدعو مجالاً للشك او الاجتهاد والخطا الذي ارتبكه اتحاد كرة القدم بالسماح للاعب الرمثا حمزة الدردور بمشاركة فريقه الرمثا بثلاث من مباريات دوري المحترفين وهو يحمل الانذار الثالث والذي يستوجب ايقافه لمباراة وفقا لتعلميات الاتحاد.
وكان النادي الاهلي استأنف قرار اتخذته اللجنة التاديبيه والمتضمن رد اعتراض النادي الأهلي على مباراة فريقه مع فريق نادي الرمثا «من حيث النتيجة».
واعرب الاهلي في خطابه عن أسفه إلى ما آلت إله حال إتحاد كرة القدم في التعامل مع الأندية المنضوية إليه واوضح الاهلي في كتابه نقاطا جوهرية ابرزها:
لم يشر كتابكم المشار إليه في أعلاه إلى النص القانوني الذي استندتم إليه في رد الاعتراض. وكأن الاتحاد وضع التعليمات العامة لموسم 2010-2011 لتطبيقها على الأندية فقط دون أن يلتزم هو بتطبيقها على نفسه.
لقد تجاوز الاتحاد المهلة التي يتوجب فيها الرد على الاعتراض والتي حددتها المادة 32/6 من التعليمات العامة لموسم 2010/2011 بمدة ثلاثة أيام بمعنى أن الإتحاد لم يعد يملك صلاحية رد الاعتراض بعد هذه المدة، ما يوجب قبوله للاعتراض.
إن المادة 23 من التعليمات العامة تنص على ما يلي: « يطبق كل ما جاء بتعليمات الإتحاد العامة عن موسم 2010-2011 باستثناء نظام البطولة الذي سيصدر بتعليمات خاصة قبل انطلاق المسابقة». ولما كان الإتحاد لم يقم مسابقة فئة ت19 ولم يصدر تعليمات خاصة بصددها، فإن التعليمات العامة هي التي تطبق على الحالة التي اعترض الأهلي بشأنها.
إن منطوق المادة 26/6/1 واضح بشأن وجوب إيقاف لاعب الرمثا حمزة الدردور الذي نال ثلاثة إنذارات. « اللاعب الذي يحصل على البطاقة الحمراء أو الإنذار الثالث ( الذي يستوجب الإيقاف لمباراة واحدة ) في أي من المسابقات التي يحق له المشاركة فيها، يوقف عن المشاركة في البطولة التالية من فئته المعتمدة وما يتخللها من مباريات يحق له المشاركة بها ... « ما يعني وجوب إيقاف اللاعب المذكور المباراة التالية للمباراة التي حصل خلالها على الإنذار الثالث. وتطبيقاً للمادة 28/5/4 تبقى عقوبة الإيقاف سارية المفعول حتى تنفذ.
لقد اتخذ الإتحاد عقوبة الإيقاف بحق لاعب الرمثا حمزة الدردور في مباراته التالية لمباراة الأهلي ما يعني أن الإتحاد يقر بوقوع خطأ إشراكه في المباريات التالية لنيله الإنذار الثالث.
إن الأهلي يتمسك بحقوقه من خلال تطبيق النصوص الواردة في التعليمات العامة على الجميع – إتحاداً وأندية – دون انتقائية، من أجل تحقيق العدالة ويرفض الفوقية التي يمارسها الإتحاد مع الأندية، بإصدار قرار وكأنه مرسوم عسكري!.
وختم الأهلي كتابه بالتمني على الإتحاد أن يتخلى عن أحكامه العرفية، وأن يحتكم إلى التشريعات المطبقة، وأن يرقى أعضاؤه إلى مستوى رئيسه الذي نال منصب نائب رئيس الإتحاد الدولي من خلال « رؤية « قدمها إلى الاتحادات الأهلية الآسيوية للنهوض بمستوى اللعبة في القارة جمعاء آملاً – في الوقت ذاته – ألا يضطر الأهلي إلى اللجوء إلى الإتحاد الدولي لبث شكواه هناك، ليقينه بأن سمو الأمير علي بن الحسين سيشرف بنفسه على إنصاف الأهلي، ومن قبل إنصاف التشريعات التي تحكم اللعبة في الأردن.
رد لجنة الاستئناف
وردت لجنة الاسئناف على كتاب الاعتراض بوضوح تام واظهرت حقيقة قراراها بتثبيت نتيجة مباراة الرمثا والاهلي ولكن مع ايقاف اللاعب لمباراة واحدة حيث جاء في رد لجنة الاستئناف:
إشارة لكتابكم المتضمن استئنافكم على القرار الصادر من اللجنة التأديبية والقاضي برد الاعتراض على نتيجة مباراتكم مع نادي الرمثا والتي جرت بتاريخ 2011/2/19 ضمن بطولة دوري المناصير للمحترفين وبالتدقيق: تقرر لجنة الاستئناف قبول الاستئناف شكلاً لتوفر الشروط القانونية من حيث المدة ودفع الرسم ومن خلال استعراضها لموضوع الاستئناف وأسبابه فإن ناديكم كان قد اعترض لدى الاتحاد على نتيجة مباراتكم مع نادي الرمثا بحجة اشتراك اللاعب حمزة الدرادرة بالرغم من حصوله على الانذار الثالث خلافاً لاحكام المادة 1/6/26 من التعليمات العامة، وحيث أن نادي الرمثا سبق وأن استفسر من الاتحاد حول مشاركة اللاعب حمزة الدرادرة مع فريقه قبل مباراته مع ناديكم عملاً بالمادة 8/26 من التعليمات العامة وحيث أن ادارة الاتحاد قد أجابت نادي الرمثا على صحة مشاركة اللاعب المذكور ضمن فريقه في هذه المباراة خلافا لأحكام المادة 4/5/28 من التعليمات العامة، حيث أن ادارة الاتحاد مجانبة الصواب بموافقتها على مشاركة اللاعب المذكور وكان عليها ايقاع عقوبة المنع من المشاركة عملاً بالمادتين 1/6/26 و4/5/28 من التعليمات العامة للاتحاد ونتيجة لهذه الموافقة فقد جنبت نادي الرمثا مخالفة اشراك اللاعب ضمن تشكيلة فريقه في المبارة التي جرت مع ناديكم.
وتأسيساً على ما تقدم قررت لجنة الاستئناف بالاجماع:
انزال عقوبة المنع لمباراة واحدة بحق اللاعب حمزة الدرادرة عملاً بالمادة 1/6/26 والمادة 4/5/28 من التعليمات العامة 2011/2010.
المصادقة على قرار اللجنة التأديبية من حيث النتيجة التي توصلت اليها باعتماد نتيجة المباراة بين ناديكم ونادي الرمثا (1/1) دون الأخذ بالاسباب التي استندت اليها في قرارها .
رد الاستئناف المقدم من قبل ناديكم.
إيقاف العبادي لمدة شهر .. وطاقم يمني يقود لقاء الأهلي والحسين
والرضوخ لتهديد نادي الحسين إربد
عمان - عودة الدولة - أكدت امس دائرة الحكام في اتحاد كرة القدم ان فريق الحسين لم يحتسب له ركلة جزاء صحيحة امام شباب الاردن في الاسبوع الخامس عشر من دوري «المناصير» للمحترفين.
وقال مدير الدائرة سالم محمود خلال جلسة التقييم التي تابعها رجال الاعلام والمراقبون والحكام ومندوبون من ناديي الحسين واليرموك «لم يحتسب الحكم محمد العبادي ركلة جزاء صحيحة للحسين بعد تعرض المهاجم سعود المجرشي للاعاقة داخل المنطقة، كما ان هدف شباب الاردن الثاني سبقه مخالفه».
وطالبت ادارة الحسين عرض حالات قامت برصدها للتأكد من صحتها، مشيرة في الوقت ذاته ان وضع الفريق حرج على سلم لائحة الترتيب، لكن مدير الدائرة رد على ذلك بأن الملاحظات التي يتم عرضها في الجلسة يتم تسجيلها وفقاً لتقارير المراقبين بالاضافة الى بعض الجوانب التعليمية.
ورغم امساك دائرة الحكام وامتناعها عن الحديث حول اخطاء الحكم وما يتبع ذلك من قرارات، إلا ان مصادر موثوقة ومتطابقة أمسكت عن ذكر اسمها ابلغت «الرأي» أن الدائرة أوقفت محمد العبادي رسميا عن التحكيم لمدة شهر.
وتم مناقشة باقي مباريات الاسبوع، والتي نال فيها الحكم ادهم مخادمة علامة جيد جيدا واثبت شريط المباراة ان ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح الجزيرة امام الاهلي كانت صحيحة في اللقاء الذي فاز فيه الجزيرة 3/1، وواصل الحكم محمد عرفة تألقه عندما نال اشادة الحضور بعدما ادار المباراة التي فاز فيها الرمثا على العربي 1/0، والتي شهدت طرد مدافع العربي وترا موسى لتوجيهه اشارات نابية باتجاه الجمهور.
ووصف مدير الدائرة مباراة منشية بني حسن والبقعة التي انتهت بالتعادل السلبي دون اهداف بالنظيفة من الحالات وهي التي قادها محمد ابو لوم، فيما قرار ناصر درويش صحيحا عندما احتسب ركلة جزاء للوحدات والتي فاز فيها على كفرسوم، مثلما لم تظهر اخطاء تحكيمية في اللقاء الذي جمع الفيصلي واليرموك والذي انتهى بالتعادل الايجابي بهدف لهدف بصافرة سليمان دلقم.
وبعد نهاية الجلسة خاطب مدير الدائرة الحكام بالطلب منهم ضرورة التركيز وتوحيد احتساب ركلات الجزاء والاخطاء والبطاقات، وتكرر ذات الطلب في التمرين الجماعي الذي اعقب الجلسة.
في ذات الاتجاه عينت دائرة الحكام الطواقم التي ستدير لقاءات الاسبوع السادس عشر، حيث تم الاستعانة بطاقم يمني لادارة لقاء الحسين والاهلي غداً الجمعة مؤلف من: مختار صالح واحمد قايد وحسين عمر وعلي باري.
المشكلة أن الاتحاد يعترف بالخطأ الذي ارتكبه ولكنه في المقابل يرد اعتراض الأهلي ويثبت نتيجة المباراة ،،، كيف يحدث ذلك ،،، الله اعلم والخبر اليقين عند جهابذة اللجان في اتحاد الكرة ،،،
وتم مناقشة باقي مباريات الاسبوع، والتي نال فيها الحكم ادهم مخادمة علامة جيد جيدا واثبت شريط المباراة ان ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح الجزيرة امام الاهلي كانت صحيحة في اللقاء الذي فاز فيه الجزيرة 3/1،
حسبي الله و نعم الوكيل ..وينك عن ركلات الجزاء غير المحتسبة امام المنشية يا عديم الضمير