شــفــيــع.. وغــاتـــوزو ((مقال للدكتور محمد مطاوع))
شــفــيــع.. وغــاتـــوزو ((مقال للدكتور محمد مطاوع)) - شــفــيــع.. وغــاتـــوزو ((مقال للدكتور محمد مطاوع)) - شــفــيــع.. وغــاتـــوزو ((مقال للدكتور محمد مطاوع)) - شــفــيــع.. وغــاتـــوزو ((مقال للدكتور محمد مطاوع)) - شــفــيــع.. وغــاتـــوزو ((مقال للدكتور محمد مطاوع))
شفيع.. وغاتوزو
د.محمد مطاوع
بعد تثبيت اتحاد الكرة عقوبة حارس مرمى المنتخب الوطني ونادي الوحدات عامر شفيع، أتمنى أن يستفيد الجميع من تطورات هذه القضية وغيرها من قضايا الكرة الأردنية، في وضع العقوبات بميزان التقييم المنطقي، والحكم بناء على شواهد موضوعية تتعدى تقرير الحكم لوحده، الذي يتحول إلى طرف في حال شعر بأن هناك اعتداء تم عليه، وهنا أعود إلى عقوبة شطب مدرب الرمثا بسبب ما ذكره الحكم بأن هناك حالة اعتداء وقعت عليه، ليأخذ الاتحاد بقرار الحكم من دون الالتفات لمحاولات النادي والمدرب لتوضيح الأمر الذي بوجهة نظرهم لم يتجاوز حدود الاعتراض على القرارات.
ولنقارن ما يحدث هنا، وما نشاهده في الملاعب الأوروبية التي تعد أصل كرة القدم الحديثة، ومرجعية التشريع العالمي للعبة، ولا أعتقد أننا أكثر حرصا على تطبيق قوانين الروح الرياضية في هذه الملاعب أكثر من الأوروبيين أنفسهم، وهنا أضرب مثالا حادثة كابتن ميلانو الإيطالي غاتوزو مع مدرب توتنهام الإنجليزي جوردان خلال دوري أبطال أوروبا الثلاثاء الماضي، حيث قام الأول بدفع المدرب خلال المباراة بطريقة مستفزة، أمام أنظار الحكام من دون أن يحصل حتى على بطاقة، ثم كرر غاتوزو فعلته بعد نهاية المباراة بـ "نطح" المدرب مرة أخرى، وعلى الرغم من كل ما فعله اللاعب، فالتقارير تشير إلى أن عقوبته لن تتعدى الإيقاف لخمس مباريات، وهي عقوبة قاسية بنظر المتابعين، وفي حادثة مشابهة، تم إيقاف دروغبا لاعب تشيلسي ست مباريات أوروبية بعد حادثته الشهيرة مع الحكم النرويجي في نصف نهائي دوري الأبطال قبل موسمين.
بصراحة لم أسمع أو أتابع حالة إيقاف محلي ودولي لمدة عام في الملاعب الكروية الأوروبية، وهي عقوبة تساوي الإعدام أو السجن المؤبد في القانون الجنائي، ولا أعلم ان كان القانون يحكم بالإعدام على مواطن تلاسن مع آخر في الشارع أو وكزه من دون أن يؤذيه؟
من وضع التشريعات في أوروبا، يدرك تماما أنه يتعامل مع لعبة يتدخل فيها العامل الإنساني بكل تفاصيله، في حالة الحزن أو الغضب أو نشوة الفوز، ولذلك اعتبر العقوبة كنوع من الرادع المعنوي ومقرون بالغرامة المالية لضمان استقاء الدروس منها، ولم تتحول إلى حالة إعدام نهائي، تنزع اللاعب من ناديه ومنتخبه وتنهي حياته الرياضية مبكرا.
لا أدافع هنا عن شفيع أو غيره، ولكنني أطالب بأن تكون تشريعاتنا الكروية أكثر منطقية ونحن نطبق قوانين الاحتراف، وأن يشارك في صياغتها مدربون ولاعبون وإداريون وحكام سابقون، أكثر قربا من روح اللعبة، وأن يتواجد هؤلاء في لجان الاستئناف للخروج بقرارات أكثر منطقية، بعيدا عن إسقاط المادة القانونية على حوادث متفاوتة في التأثير، تساوي بين العقوبات.
جميل هذا الطرح في هذا المقال . ولكن اظن ان احد الاخوة الاعضاء كتب عن نفس الموضوع وكان الكتاب الاعزاء يستقون من الوحدات نت كل ما يكتبون او اغلبه ( لكن لا اظن ان مثل هذه الامور لن تغير من الواقع المرير وهو ظلم الوحدات بكل اركانه )
جميل هذا الطرح في هذا المقال . ولكن اظن ان احد الاخوة الاعضاء كتب عن نفس الموضوع وكان الكتاب الاعزاء يستقون من الوحدات نت كل ما يكتبون او اغلبه ( لكن لا اظن ان مثل هذه الامور لن تغير من الواقع المرير وهو ظلم الوحدات بكل اركانه )
همسه ( عمار يا وحدات نت برجالك )
صدقت أخي ..وفي احدى المواضيع التي تحدثت عن العقوبة قلنا ألم يشاهدوا غاتوزو كيف ضرب المدرب الشهير ومن أشهر المدربين في انجلترا ..ألم يشاهدوا بيبي لاعب الريال ماذا فعل بمهاجم خيتافي عندما كان يركل به ركلات متتالية ..والعقوبة 10 مباريات ايقاف وكانت تعتبر عقوبة قاسية .. اما اذا دفش حكم قد استفز اللاعب وقال له " اقلب وجهك" على ذمة اللاعب فالعقوبة اعدام في المفهوم الرياضي ... ألم يشاهدوا بلاك لاعب تشيلسي انذاك في نصف نهائي ابطال اوروبا امام برشلونة ماذا فعل للحكم !! وماذا كانت العقوبة لبلاك
يا أخوان مو مشكلتنا شفيع هسّة ، مشكلتنا الوحدات خسر ثلاث نقاط على أي أساس ، لأنه شفيع انطرد وخرج دون أن يعترض فلماذا يتم تخسير الوحدات ، يعني هل الحكم لم يستطع اكمال المباراة لنفترض جدلا أن الحكم أكل شلوط بمعدته هل الخمس ثواني التي تفصل عن نهاية المباراة لا تستدعي منه انهاءها نهاية عادية .
مع أنني أكاد أجزم أن الحكم أنهاها نهاية طبيعية ولكن تم تغيير " صافرة الحكم " داخل غرفة غيار الحكام "
أيضاً المقال يتحدث عن ما طرح هنا في المنتدى ..وقد طرحته شخصياً وقلنا شفيع أخطأ ولكن خطأهُ لا يستحق الاعدام !!
وان كانت القوانين كذلك فان القاونين يجب اعادة النظر فيها فلا يعقل أن تنتهي حياة لاعب رياضي دولي يشهد له الداني والقاصي على كفائته لأنه دفش حكم في بطنه ...
يا أخوان مو مشكلتنا شفيع هسّة ، مشكلتنا الوحدات خسر ثلاث نقاط على أي أساس ، لأنه شفيع انطرد وخرج دون أن يعترض فلماذا يتم تخسير الوحدات ، يعني هل الحكم لم يستطع اكمال المباراة لنفترض جدلا أن الحكم أكل شلوط بمعدته هل الخمس ثواني التي تفصل عن نهاية المباراة لا تستدعي منه انهاءها نهاية عادية .
مع أنني أكاد أجزم أن الحكم أنهاها نهاية طبيعية ولكن تم تغيير " صافرة الحكم " داخل غرفة غيار الحكام "
على اساس البلطجة
عملية انقاذ يجازف بها عشاق الازرق المتلاشي
على العموم سأتسائل مثلك
على اي اساس يتم سرقة ثلاث نقاط من الرصيد!!!!!
أيضاً المقال يتحدث عن ما طرح هنا في المنتدى ..وقد طرحته شخصياً وقلنا شفيع أخطأ ولكن خطأهُ لا يستحق الاعدام !!
وان كانت القوانين كذلك فان القاونين يجب اعادة النظر فيها فلا يعقل أن تنتهي حياة لاعب رياضي دولي يشهد له الداني والقاصي على كفائته لأنه دفش حكم في بطنه ...
عنا انحراف وليس احتراف وهذا فرق كبير
رايحين نضل طول عمرنا نحلم نصير مثل الاروبيين ولن نستطيع ادراكهم طالما عقول الناس متحجره ومتخلفه
مازلنا نعيش بعصر الواسطه والعشيره والقرابه وهذا ما يوقف مسيرتنا بجميع المجالات وليس بكره القدم وحدها
كان يجب علينا مناقشة القوانين عند وضعها بداية الموسم و ليس الان عندما طبقت علينا .
الوحدات فعليا خسر نقطة وليس ثلاث لان المباراة كانت سوف تنتهي بالتعادل.
".... لا أدافع هنا عن شفيع أو غيره، ولكنني أطالب بأن تكون تشريعاتنا الكروية أكثر منطقية ونحن نطبق قوانين الاحتراف، وأن يشارك في صياغتها مدربون ولاعبون وإداريون وحكام سابقون، أكثر قربا من روح اللعبة، وأن يتواجد هؤلاء في لجان الاستئناف للخروج بقرارات أكثر منطقية، بعيدا عن إسقاط المادة القانونية على حوادث متفاوتة في التأثير، تساوي بين العقوبات. "
هذا الكلام يطبق في عالم الاحتراف وليس في الاتحاد الاردني !!!!!