(!)..أغرب الحالات التحكيمية - الحلقة 1..(!) - (!)..أغرب الحالات التحكيمية - الحلقة 1..(!) - (!)..أغرب الحالات التحكيمية - الحلقة 1..(!) - (!)..أغرب الحالات التحكيمية - الحلقة 1..(!) - (!)..أغرب الحالات التحكيمية - الحلقة 1..(!)
أحبتي في الله
كنت قد طرحت موضوعاً في حلقات بعنوان (ثقافة كروية).. وحيث أن الموضوع لم يلقى رواجاً أو تجاوباً كبيراً
من أعضاء المنتدى الكرام بسبب الثقافة العالية التي يتمتعون بها.. فإنني استعضت بهذا الموضوع الذي يتناول
أغرب الحالات التحكيمية لمناقشتها وتأكيد صحة قرار حكم اللقاء أونقضه إن رأيت أن الحكم قـد خالـف تعليمات
وقوانين (فيفا) ومرتكباً بذلك خطأً يستحق عليه عقوبة!
(!)..أغرب الحالات التحكيمية - الحلقة 1..(!)
نبدأ هذه الحلقة بحالة تحكيمية غريبة جداً جرت في مباراة بين فريقي السد والسيلية القطريين حيث قام لاعب
السيلية المحترف الغيني المهاجم بارو صديقي الذي كان منفـرداً بالمرمى بالارتمـاء على الأرض عند وصوله
خط مرمى السد وتسجيل الهدف برأسه!.. فما كان من حكم المباراة السيد بنجر الدوسري إلا أن أخـرج للاعب
البطاقة الصفراء الثانية ثم طـرد اللاعب وقـام بإلغاء الهـدف معتبراً أن تلك الحركة استفـزازية للاعبي الخصم
وبعيدة عن الأخلاق الرياضية!
شاهد الحالة
والآن باعتقادك هل
- كان الحكـم مصيـباً في قـراره بتوجيـه إنـذار ثانٍ للاعب الذي سجل الهـدف ثم طـرده وإلغـاء الهـدف؟
- كان اللاعب يستحق إنذاراً على اعتبار أن هـذا العمـل استفزازي للاعبي الخصـم دون إلغـاء الهـدف ؟
- كان يتوجب على الحكم الاكتفاء بتوجيه إنذار شفوي للاعب واحتساب الهدف لمصلحة فريق اللاعب؟
- كان يتوجب على الحكم أن يحتسب الهدف بدون أن يتخذ أي عقوبة بحق اللاعب لأن للاعب كل الحق
بالتسجيل بالطريقة التي يراها مناسبة طالما أنه لم يلمس الكرة بيده؟
- كان يتوجب على الحكم أن يحتسب الهدف بدون أن يتخذ أي عقوبة بحق اللاعب لأن للاعب كل الحق
بالتسجيل بالطريقة التي يراها مناسبة طالما أنه لم يلمس الكرة بيده؟
بالنسبة للحالة اعتقد ان الراي الثاني هو الاقرب للصواب و هو
- كان اللاعب يستحق إنذاراً على اعتبار أن هـذا العمـل استفزازي للاعبي الخصـم دون إلغـاء الهـدف ؟
قبل فترة حصلت حالة قريبة من هذه الحالة في مباراة ودية بين الامارات و لبنان قام اللاعب الاماراتي "المرحوم" ذياب عوانه بلعب ركلة جزاء بكعب قدمه و نجح في تسجيلها و اعتبرها الحكم حالة استفزازية و وجه انذارا اصفرا للاعب و لكنه احتسبها هدفا صحيحا و هذا يدل على ان مثل هذه الحالات لا يوجد لها نص قانوني ثابت فهيى تعود الى رأي الحكم كما يقال تخضع لروح القانون
اخي الكريم قوانين الفيفا بالتحكيم تعطي الحق للحكم في حالة الاستهزاء بالخصم حتى لو بالتهديف ان يعاقب عليها لانهم يعتبرونها استهزاء باللعبة قبل الخصم وذلك لزيادة الاحترام للعبة كرة القدم والانذار صحيح حتى لو الغى الهدف وانت بتفكر زي حكامنا سلامتك حكام الخليج اذا ما كان حكم اجنبي بكون خليجي وماخذ دورات تحكيم لحاكي بس باوروبا وباحسن الدول للتحكيم الله يعينا على حكامنا الي بشوفو الغلط والمسبة وبسكتو اشي بخزي دوراتهم عند السيد سالم محمود
كان يتوجب على الحكم أن يحتسب الهدف بدون أن يتخذ أي عقوبة بحق اللاعب لأن للاعب كل الحق
بالتسجيل بالطريقة التي يراها مناسبة طالما أنه لم يلمس الكرة بيده؟
متى سنشاهد مثل هذا الهدف بمرمى الفيصلي من قبل رجال الوحدات
- كان يتوجب على الحكم أن يحتسب الهدف بدون أن يتخذ أي عقوبة بحق اللاعب لأن للاعب كل الحق
بالتسجيل بالطريقة التي يراها مناسبة طالما أنه لم يلمس الكرة بيده
بعدين طلال البلوشي قائد السد مالو بفعفط وبدو يطاوش ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
(!)..أغرب الحالات التحكيمية - الحلقة 1..(!)
